06 квітня 2026 рокуСправа №160/2273/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1- військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 - 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, відповідача 3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:
-визнати протиправною та скасувати постанову військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену у вигляді довідки ВЛК від 30.12.2025 року, за результатами проведеного 30.12.2025 року медичного огляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його відсутністю та якого визнано придатним до військової служби;
-зобов'язати 20 Регіональну Військово - лікарську комісію Міністерства оборони України провести медичний огляд військово - лікарською комісією за особистою присутністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з повним медичним обстеженням стану здоров'я, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров'я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини.
Ухвалою від 17 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
23 березня 2026 року на виконання ухвали від 17 березня 2026 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позивних вимог, в якій позивач з урахуванням зміни складу сторін у справі просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену у вигляді довідки ВЛК № 2025-1230-2137-0009-3 від 30.12.2025 року, за результатами проведеного 30.12.2025 року медичного огляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його відсутністю та якого визнано придатним до військової служби;
- зобов'язати 20 Регіональну Військово - лікарську комісію Міністерства оборони України розглянути скаргу ОСОБА_2 від 21.01.2026 року та провести повторний медичний огляд військово - лікарською комісією за особистою присутністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з повним медичним обстеженням стану здоров'я, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров'я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3491/М від 30.12.2025 року про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.
Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2273/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 - 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, відповідача 3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розгляд справи по суті розпочати з 07.05.2026 року.
Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази: положення про Військово-лікарську комісію; протокол ВЛК та постанови ВЛК відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновки лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби; книги протоколів засідання призовної комісії, карту медичного огляду та висновки лікарів за результатами проходження позивачем військово-лікарської комісії; інформацію про те, чи направлявся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на додаткове медичне обстеження чи повторний медичний огляд.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3491/М від 30.12.2025 року про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.
Суддя І.В. Тулянцева