м. Вінниця
22 квітня 2026 р. Справа № 120/18046/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому проваджені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллінецької міської ради про визнання бездіяльності протиправної, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллінецької міської ради про визнання бездіяльності протиправної, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо порушення процедури встановлення факту здійснення позивачем постійного догляду за батьком, за наслідками чого складено акт про не підтвердження факту здійснення позивачем стороннього догляду за батьком від 24.07.2025.
Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
31.03.2026 позивачем подано додаткову заяву, відповідно до якої просить витребувати докази.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 72 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що такі є достатніми для правильного вирішення цієї справи, в той же час, докази, які просить витребувати позивач, не мають вагомого значення для вирішення справи, відтак суд доходить висновку про відсутність підстав для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна