м. Вінниця
23 квітня 2026 р. Справа № 120/11099/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року позовні вимоги задоволено частково.
06.12.2021 року видано два виконавчих листа, а саме: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та про стягнення на користь позивача судового збору
Від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 року, вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Альчуку М.П..
Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття відповідної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, частина 1 цієї статті визначає, що письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Так, Вінницьким окружним адміністративним судом 24.10.2023 року видано два виконавчі листи, а саме: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та про стягнення на користь позивача судового збору.
Втім, із поданої заяви неможливо встановити, який з двох виконавчих листів було втрачено та відповідно - дублікат якого просить видати позивач.
Згідно п. 18.4 части першої розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328 грн.
Отже, за видачу одного дублікату виконавчого листа передбачено сплату судового збору в сумі 99,84 грн. Якщо позивач має на меті отримати дублікати двох виконавчих листів, судовий збір має бути сплачений за кожен документ окремо.
Судом встановлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу або доказів звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Відтак подану заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України. При цьому, суд наголошує, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом, зокрема - з уточненням, який саме виконавчий лист було втрачено та з доданням до заяви доказу сплати судового збору або доказу звільнення від такого.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 120/11099/21-а повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович