36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.02.2011 Справа № 16/176
за позовом Холдінгова компанія у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз"
до Виконком Кременчуцької міської ради
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Головне Управління Державного казначейства України в Полтавській області (м. Полтава, вул.Шевченко,1),
2. Управління Державного казначейства України в м. Кременчук ( м. Кременчук, вул. Пролетарська,23\8)
3. КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" ( м. Кременчук, вул. Жовтнева,27).
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: 1. ОСОБА_1
2. не з'явився
3. не з'явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1401785 грн. вартості підвального приміщення (площею 338,77 кв.м.) будівлі палацу культури, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 56/2.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, зазначає, що в спірному приміщенні знаходиться захисна споруда - протирадіаційне укриття, яке є державною власністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).
КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" вказує, що будівля палацу культури по вул. 60-річчя Жовтня, 56/2 в м. Кременчуці на праві колективної власності зареєстрована за холдинговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кременчуцькою міською радою Полтавської області 25.12.2001р. № 171 на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області № 2372 від 24.12.2001р. Рішенням виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області № 306 від 29.03.2002р. внесено зміни до рішення міськвиконкому № 2372 від 24.12.2001р. щодо оформлення права власності на будівлю палацу культури по вул. 60-річчя Жовтня, буд. 56/2 в м. Кременчуці за винятком протирадіаційної споруди № 60356 загальною площею 326,12 кв.м. та приміщення загального користування площею 12,65 кв.м., які знаходяться під палацом культури та видати свідоцтво про право власності. Від третьої особи 3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд має право залишити позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.
З урахуванням вищенаведеного та клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43, 49, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Тимощенко О.М.