36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.01.2011р. Справа № 18/83/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С», адреса: вул. Фрунзе, 88, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500
до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське», адреса: с. Березова Рудка, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37040
про стягнення 384 780,00 грн.
Суддя: Ціленко В.А.
Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.
Представники:
від позивача -Коваленко О.Ю., довіреність № 18/06-10 від 15.06.2010 року;
від відповідача -не з'явився.
Суть спору: Стягується 384 780,00 грн. заборгованості, в тому числі 351 044,00 грн. основного боргу, 20 555,00 грн. пені, 10 611,63 грн. збитків від інфляції, 2569,38 грн. 3% річних, за купівлю нафтопродуктів відповідно до умов договору купівлі-продажу № 12/01-2010 від 03.01.2010 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
На підставі договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 12/01-2010 від 03.01.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-С», м. Прилуки (позивач) продало та поставило дизпаливо Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Березівське», с. Березова Рудка (відповідач) на загальну суму 541 044,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № ОС-000201 від 02.09.2010 року та № ОС-000322 від 01.11.2010 року. В порушення договірних зобов'язань останнє розрахувалося за отриманий товар частково, заборгувавши 351 044,00 грн.
Приймаючи до уваги те, що вказані вище обставини підтверджені належними доказами (договір купівлі-продажу № 12/01-2010 від 03.01.2010 року, видаткові накладні № ОС-000201 від 02.09.2010 року та № ОС-000322 від 01.11.2010 року, платіжні доручення № 200 від 06.10.2010 року та № 173 від 21.09.2010 року, акт звірки розрахунків станом на 29.11.2010 року, підписаний обома сторонами -копії в матеріалах справи), не оспорюються і визнаються боржником, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське»(37040, с. Березова Рудка, Пирятинський р-н, Полтавська обл., р/р 26006257479700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33582037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»(17500, м. Прилуки, Чернігівська обл., вул. Фрунзе, 88, р/р 26006051480543, Чернігівське РУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код ЄДРПОУ 32460749) 351 044,00 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча сорок чотири грн. 00 коп.) основного боргу, 20 555,00 грн. (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) нарахованої пені, 10 611,63 грн. (десять тисяч шістсот одинадцять грн. 63 коп.) інфляційних нарахувань, 2569,38 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 38 коп.) 3% річних, витрати по сплаті державного мита у розмірі 3847,80 грн. (три тисячі вісімсот сорок сім грн. 80 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя В.А. Ціленко