01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" січня 2011 р. Справа № 474/2б-03/13/17
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Агрохімцентр", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український агроторговий дім "Колос", м. Вишневе, Київська область
про банкрутство
головуючий суддя Лопатін А.В.,
судді: Бацуца В.М,
Скутельник П.Ф.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ВАТ "Агрохімцентр" до ТОВ "Український агроторговий дім "Колос" про банкрутство.
Ухвалою підготовчого засідання від 11.03.09 р. визнано кредитором ВАТ "Агрохімцентр" з вимогами в сумі 480773,33 грн. та зобов'язано його подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Український агроторговий дім "Колос"; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну.
09.04.09р. через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ "Український агроторговий дім "Колос" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.09р.
За результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.09р. у справі №474/2б-2003/13/17 Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено постанову від 19.03.10 р., якою апеляційну скаргу ТОВ "Український агроторговий дім "Колос" залишено без задоволення, ухвалу від 11.03.09р. залишено без змін, а матеріали справи №474/2б-2003/13/17 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого провадження на стадію розпорядження майном боржника.
23.04.10р. через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ "Український агроторговий дім "Колос" надійшла касаційна скарга на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.03.10р. та ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.03.09р.
За результатом розгляду касаційної скарги, постановою Вищого господарського суду України від 22.09.10р. касаційну скаргу ТОВ "Український агроторговий дім "Колос" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.09р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.03.10р. скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 18.10.10р. справу прийнято до розгляду судовою колегією у складі: головуючий суддя -Лопатін А.В., судді: Бацуца В.М., Скутельник П.Ф., справі було присвоєно номер 474/2б-03/13/17/3; розгляд справи призначено на 24.11.10р., про що була винесена відповідна ухвала.
Судове засідання 24.11.10р. не відбулося у зв'язку з неможливістю фіксації судового процесу технічними засобами. Вказаний факт підтверджується Актом господарського суду Київської області від 24.11.10р. Розгляд справи було відкладено на 22.12.10р.
22.12.10р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника було подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Дане прийнято судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.10р., у зв'язку з неявкою представника заявника, розгляд даної справи було відкладено на 19.01.11р.
Окрім цього, 22.12.10р. господарським судом Київської області було винесено ухвали в порядку статті 89 ГПК України про виправлення описок.
В судовому засіданні, яке відбулося 19.01.11р. представник ТОВ "Український агроторговий дім "Колос" усно клопотав про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.10р., а саме щодо зазначення в п. 5 вказаної ухвали даних про її направлення арбітражному керуючому Дранченко В.М. Вказане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий Дранченко В.М. не є учасником процесу у даній справі. Однак, усне клопотання представника ТОВ "Український агроторговий дім "Колос" про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.10р. господарським судом залишається без задоволення, оскільки відповідно до частини 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, і відповідно суд має право викликати в судове засідання інших осіб для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Також відповідно до вимог статті 44 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті, а клопотань від учасників провадження про розгляд даної справи у закритому засіданні, не надходило.
Приписами статті 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
19.01.11р. в судовому засіданні, представник заявника зазначив, що Відкрите акціонерне товариство "Агрохімцентр" реорганізовано в Приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр".
Беручи до уваги вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснюється заміна однієї сторони її правонаступником, господарський суд вважає за необхідне замінити ініціюючого кредитора його правонаступником, а саме: ВАТ "Агрохімцентр" на ПАТ "Агрохімцентр".
Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
В судовому засіданні, яке відбулося 19.01.11р. для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті, у господарського суду Київської області виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: письмового пояснення щодо правових підстав (перелік який є вичерпним) визнання наказів від 10.09.02р. №122/1-02, від 31.03.03р. №122/1-02 та від 02.02.02р. №156/16-2002 такими, що не підлягають виконанню з огляду на вимоги статті 117 ГПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ухвалив:
1. Усне клопотання представника ТОВ "Український агроторговий дім "Колос" про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.10р. -залишити без задоволення.
2. Замінити ініціюючого кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Агрохімцентр" його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Агрохімцентр".
3. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 року о 15:00 год.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український агроторговий дім "Колос" надати суду письмове пояснення щодо правових підстав (перелік який є вичерпним) визнання наказів від 10.09.02р. №122/1-02, від 31.03.03р. №122/1-02 та від 02.02.02р. №156/16-2002 такими, що не підлягають виконанню з огляду на вимоги статті 117 ГПК України.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, арбітражному керуючому Дранченко В.М. та Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області.
Головуючий суддя А.В. Лопатін
суддя В.М. Бацуца
суддя П.Ф. Скутельник