Справа № 344/759/26
Провадження № 1-кп/344/757/26
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
23 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у режимі відеоконференцзв'язку у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -
До Івано-Франківського міського суду з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляв.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні, клопотань не заявляли.
Обвинувачений ОСОБА_8 вважав за доцільне судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Клопотань не заявляв.
Крім того, представник потерпілого ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згідно раніше поданих клопотань просили усі наступні судові засідання з їх участю проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю бути присутніми безпосередньо у приміщенні Івано-Франківського міського суду під час розгляду кримінального провадження через віддаленість суду від їх місця роботи та для забезпечення оперативності судового провадження.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Клопотання про обрання, зміну, продовження чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, учасниками судового провадження не заявлялося.
Як вбачається з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося.
Відповідно до вимог п.4 ч.1, ч.2, ч.5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд звертає увагу, що згідно з ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 30.04.2026 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9