Справа № 342/438/26
Провадження № 1-кс/342/88/2026
22 квітня 2026 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026091150000039 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,
До суду 21 квітня 2026 року надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026091150000039 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2026 близько 16.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 перебуваючи у лісовому масиві природно-заповідного фонду місцевого значення «Дністровський регіональний ландшафтний парк», за географічними координатами «48.75623, 25.58063», що поблизу села Поточище, Городенківської ТГ, самовільно вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Клен-Явір». максимальним діаметром- 50 см., мінімальним 47 см.
20.04.2026 в ході проведення огляду місця події за географічними координатами «48.75623, 25.58063», що поблизу с. Поточище, Городенківської ТГ було виявлено та вилучено одне сироростуче дерево породи «Клен-Явір», діаметром пня 50 см. х 47 см., а також бензопилу оранжевого кольору без наявних маркувань, серійний помер TTJH 06032, за допомогою якої було здійснено порубку деревини. В подальшому одне сиро ростуче дерево породи «Клен-Явір», діаметром пня 50 см. х 47 см. передано на відповідальне зберігання лісничому Чернелицького лісництва Коломийського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс», ОСОБА_6 , а бензопилу оранжевого кольору, серійний номер - TTJH 06032 вилучено та поміщено в камеру схову речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5.
20.04.2026 за даним фактом внесено відомості до Єдиного ресстру досудових розслідувань за №12026091150000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме: на бензопилу оранжевого кольору без наявних маркувань, серійний номер - TTJH 06032, користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а також на одне сиро ростуче дерево породи «Клен-Явір», діаметром пня 50 см. x 47 см. із забороною на відчуження та володіння до завершення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026091150000039 від 20.04.2026, які 20.04.2026 були вилучені в ході проведення огляду місця події на території лісового масиву природно-заповідного фонду місцевого значення «Дністровський регіональний ландшафтний парк», за географічними координатами «48.75623, 25.58063», що поблизу с. Поточище, Городенківської ТГ, де одне дерево породи «Клен-Явір», діаметром пня 50 см. х 47 см. передано на відповідальне зберігання лісничому Чернелицького лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», ОСОБА_6 , а бензопилу оранжевого кольору, серійний номер - TTJH 06032 поміщено в камеру схову речових доказів ВИ №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5, до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна, без їх участі, клопотання підтримують.
ОСОБА_5 та лісничий Чернелицького лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд клопотання про арешт майна були належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та оглянувши матеріали кримінального провадження №12026091150000039 від 20.04.2026, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.
Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що:
Копія Витягу з ЄРДР за №12026091150000039 від 20.04.2026 свідчить про внесення до реєстру відомостей про те, що 20.04.2026 близько 16.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 перебуваючи у лісовому масиві природно-заповідного фонду місцевого значення «Дністровський регіональний ландшафтний парк», за географічними координатами «48.75623, 25.58063», що поблизу села Поточище, Городенківської ТГ, самовільно вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Клен-Явір». максимальним діаметром - 50 см., мінімальним 47 см.
Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 246 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.04.2026 стверджується, що 20.04.2026 р. о 16:51 год. в чергову частину ВП N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. від о/у СКП ВП N?2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. капітана поліції ОСОБА_14 . тел.: 0972050426 про те, що в с. Поточище Городенківської ТГ, у лісі на території заповідника виявлено чоловіка, який зрізав одне дерево породи граб. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 перебуваючи за межами населеного пункту с. Поточише, поблизу річки Дністер за допомогою бензопили незаконно, без відповідного дозволу здійснив порубку одного дерева породи Клен-явір для використання в домашніх умовах у якості дров. Проведено огляд місця події та фотографування, з місця події вилучено дерево та бензопилу для проведення необхідних слідчих дій. Телеграму склав слідчий СВ Куриляк.
Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.04.2026 слідує, що ОСОБА_5 20.04.2026 близько 16:00 год, за допомогою бензопили, у лісовому масиві, неподалік с.Поточище Городенківського ТГ Коломийського району Івано-Франківської області зрубав одне дерево.
Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, складеного 20.04.2026 лісничим та майстром лісу Чернелицького лісництва Коломийського над лісництва встановлено, що 20.04.2026 о 17:30 год у філії «Карпатський лісовий офіс» Коломийського лісництва Чернелицького над лісництва кв 23 вид 24 було виявлено незаконну порубку клена - явора пня 49х50 - 1шт, відповідальність за яке передбачена Постановою КМУ №575, ст.103 Лісового Кодексу України, ст.65 КУпАП.
Протоколом огляду місця події від 20.04.2026 стверджується, що під час проведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, з огляду місця події території лісництва, за географічними координатами «48.75623, 25.58063», що поблизу населеного пункту с.Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено одне сироростуче дерево породи «Клен-Явір», діаметром пня 50 см. х 47 см., а також бензопилу оранжевого кольору без наявних маркувань, серійний помер TTJH 06032.
Розпискою від 20.04.2026 стверджується, що самовільно зрізане ОСОБА_15 дерево породи «Клен-Явір», діаметром пня 50 см. х 47 см. передано на відповідальне зберігання лісничому Чернелицького лісництва Коломийського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс», ОСОБА_6 .
Постановою про визнання речовими доказами від 20 квітня 2026 року - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026091150000039 від 20.04.2026 - одне сироростуче дерево породи «Клен-Явір», діаметром пня 50 см. х 47 см.; бензопилу оранжевого кольору без наявних маркувань, серійний помер TTJH 06032.
Відомості про те, що ОСОБА_5 є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що він являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, в матеріалах наданих до клопотання, відсутні.
Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 не числиться адвокатом.
Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов'язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).
Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
За незаконну порубку дерев або чагарників у заповідниках або на територіях чи об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 246 КК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В зв'язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих та процесуальних дій щодо вилученого майна, в тому числі проведення експертиз.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв'язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення слідчих, процесуальних дій та необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме: на бензопилу оранжевого кольору без наявних маркувань, серійний номер - TTJH 06032, користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на одне сироростуче дерево породи «Клен-Явір», діаметром пня 50 см. x 47 см., які 20.04.2026 були вилучені в ході проведення огляду місця події на території лісового масиву природно-заповідного фонду місцевого значення «Дністровський регіональний ландшафтний парк», за географічними координатами «48.75623, 25.58063», що поблизу с. Поточище, Городенківської ТГ, із забороною відчуження та володіння до закінчення проведения всіх необхідних слідчих дій та експертиз у кримінальному провадженні №12026091150000039 від 20.04.2026, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1