Єдиний унікальний номер 341/473/26
Номер провадження 2/341/558/26
23 квітня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКЦІН» (ЄДРПОУ 43490372, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,
встановив:
19.03.2026 адвокат ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКЦІН» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат в розмірі 24603,16 грн., судових витрат та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
14.04.2026 представник відповідача, адвокат Денис Т. Д., надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що існує об'єктивна необхідність у розгляді даної справи в загальному позовному провадженні, оскільки усі строки позовної давності, як первісним кредитором так і нібито кредитором (Позивачем ) давно минули. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. Дані обставини можна з'ясувати та належно дослідити лише у порядку позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, таким подано відповідь на відзив, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові. Просив відмовити відповідачу у задоволенні заяви про застосування наслідків (спливу) пропуску строку позовної давності.
Представник відповідача, адвокат Денис Т. Д., подав заяву про вирішення питання переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні у його відсутність.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на викладене, враховуючи заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 56, 187, 198, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача -задовольнити.
Перейти до розгляду справи № 341/473/26 за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 29 квітня 2026 о 13-40 годин.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст.180,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 7ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА