Справа № 339/195/26
Провадження № 2/339/173/26
про відкриття провадження у справі
23 квітня 2026 року м.Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
20 квітня 2026 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту від 22.09.2025. Позовна заява подана до суду представником позивача через систему «Електронний суд».
21.04.2026 з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради до суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Отже позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст. 274 ЦПК України, та у зв'язку з тим, що вказана справа відповідно до положень ст. 19, ст.274 ЦПК України є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та складність справи, наявність відповідного клопотання представника позивача, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, для надання учасникам справи можливості надати пояснення в судовому засіданні, розгляд справи слід проводити з викликом сторін.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема, клопотання позивача про витребування доказів.
Представник позивача заявив клопотання, у якому для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи просить витребувати в АТ «Універсалбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , за період з 22.09.2025 до 25.09.2025; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 за період з 26.09.2025 до 29.09.2025. Отримати вказану інформацію самостійно позивач не може, оскільки відповідні відомості становлять банківську таємницю, яка, відповідно до законодавства, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини згідно з ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача. Відповідно до ст.62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Отже отримати відповідні докази самостійно позивач не може.
Предметом позову позивач зазначає стягнення заборгованості за кредитним договором, за умовами якого кредитні кошти 22.09.2025, 26.09.2025 надані позичальнику-відповідачу шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 .
Враховуючи положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази можуть мати значення для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 год 00 хв 11 травня 2026 року в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківськоїобласті за адресою: Івано-Франківськаобласть, м.Болехів, вул.Є.Коновальця, 34 А.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Роз'яснити відповідачу право подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )картковий рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Універсал Банк»; якщо так, то надати виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.09.2025 до 25.09.2025 та за період з 26.09.2025 до 29.09.2025.
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 06 травня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.П.Кілик