Справа № 187/396/26
№ провадження 2/196/494/2026
"22" квітня 2026 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи та представники учасників справи:
позивачі: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 ,
представники позивачки ОСОБА_1 - адвокати Орлова Оксана
Анатоліївна, Срібненко Олена Миколаївна,
представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,- адвокат Срібненко Олена Миколаївна,
відповідач Фермерське господарство "АГРОМАГНАТ",
представник відповідача - адвокат Прохода Руслан Сергійович,
треті особи: Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2019",
приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу
Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович,
Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки,-
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського районного суду Дніпропетровської області на виконання розпорядження голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області №3 від 11.03.26 р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ", треті особи: Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2019", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 р. було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
06.04.2026 р. до суду від представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Срібненко О.М. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про уточнення по батькові позивачки ОСОБА_4 та вважати вірним по батькові позивачки - " ОСОБА_5 " (а.с. 155-156).
Позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 125-128).
У підготовчому судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_4 - адвокат Срібненко О.М. (у режимі відеоконференції) та адвокат Орлова О.А. підтримали подане клопотання та просили вважати вірним по батькові позивачки - " ОСОБА_5 ".
Представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,- адвокат Срібненко О.М. у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) підтримала подане клопотання.
Представник відповідача Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ"- адвокат Прохода Р.С. у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи 22.04.2026 р. за його відсутності (а.с.150-152).
Представник третьої особи Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР-2019" у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с. 133-134).
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Л.О. у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 135-136, 246).
Представник третьої особи Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 137-138).
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є, зокрема ОСОБА_4 .
Згідно копії рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року справа № 201/9845/25, яке набрало законної сили 30.09.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, було визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису № 40 від 25 травня 1985 року, складеного Петриківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , вказавши у графі «відомості про батька» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 » (а.с.160-162).
18 грудня 2025 року на виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28.08.2025, було отримано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), де в графі батько значиться: ОСОБА_6 (а.с.163).
На підставі вищевказаних документів позивачкою по справі було отримано паспорт громадянина України ID документ № НОМЕР_2 , виданий 18.03.2026 органом 1212, на ім'я ОСОБА_1 (а.с.159).
Таким чином з огляду на викладене, суд вважає за необхідне уточнити по батькові позивачки ОСОБА_4 та вважати вірним по батькові позивачки - " ОСОБА_5 ".
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,
Уточнити по батькові позивачки ОСОБА_4 та вважати вірним по батькові позивачки - " ОСОБА_5 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.П. Бабічева