Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3031/26
номер провадження 1-кс/215/281/26
22 квітня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого В ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12026041760000129 від 27.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
встановив
Слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №12026041760000129 від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.02.2026 року до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо вжиття заходів розшуку її цивільного чоловіка, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким було втрачено зв'язок 20.02.2026р., коли він перебував в районі населеного пункту Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області. (ЄО №3470 від 27.02.2026).
В ході досудового розслідування допитано цивільну дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на початку квітня, її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким разом мешкає протягом 11 років шукав роботу. 09 квітня 2025 року знайшов місце роботи, а саме будівник захисних споруд, у місті Харків, він зібрав всі свої особисті речі та поїхав на вокзал м. Кривий Ріг, звідки він сів на автобус до міста Павлоград Дніпропетровської області, а звідти прямував до м. Харків, Протягом кожного дня підтримували зв'язок, чоловік розповідав про свою роботу та про інші побутові питання.
На початку червня 2025 року зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він направляється до навчального центру для подальшого проходження військової служби в лавах ЗСУ. Зі слів чоловіка, він особисто звернувся до найближчого РТЦК та СП, звідки був направлений для подальшого проходження військової служби. Додала, що відомо про те що він проходив навчання у 199 учбовому центрі, 81 дшв, у Житомирській області. Він перебував на навчанні 52 дні, а саме до 27 серпня 2025 року. 29 серпня 2025 року зателефонував чоловік та повідомив, що його з побратимами готують до виходу на бойову позицію. До 06 вересня 2025 року вона спілкувалася із ОСОБА_7 кожного дня, про перебіг його служби та інші побутові питання. 06 вересня 2025 року чоловік направився на бойову позицію між населеними пунктами Серебрянка та Сіверськ, Донецької області. До 5 листопада 2025 року підтримували зв'язок за допомогою смс-повідомлення та голосових повідомлень через застосунки «WhatsApp» та «Messenger», з 5 листопада до 9 грудня 2025 року підтримували зв'язок через телефоні дзвінки застосунки «WhatsApp» та «Messenger», спілкувалися про перебіг його військової служби та інші побутові питання. З того для телефонувала до гарячої ліній військової частини НОМЕР_1 , щоб дізнатися інформацію про чоловіка, де кожного разу повідомляли що чоловік знаходиться на виконані бойового завдання.
21 лютого 2026 року о 14:46 годині в черговий раз зателефонувала до гарячої лінії військової частини НОМЕР_1 , де повідомили, що чоловік, не вийшов на зв'язок, та туди відправлено пошукову групу, для встановлення зв'язку. 23 лютого 2026 року зателефонував невідомий номер, представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 , запитав адресу мешкання для передачі сповіщення сім'ї, за фактом зникнення безвісти чоловіка, ОСОБА_6 . 25 лютого 2026 року за місцем мешкання приїхав співробітник РТЦК та СП вручив сповіщення №ГПП 1911 від 25.02.2026 року, про те, що чоловік, солдат ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області, 20 лютого 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. При собі мав мобільний телефон, із сім картою НОМЕР_2 , але телефонною мережею він не користувався.
Беручи до уваги вищевикладене з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким було втрачено зв'язок 20.02.2026 року, коли останній перебував в районі населеного пункту Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 19.02.2026 року по момент винесення ухвали, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання в яких вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв'язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого В ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12026041760000129 від 27.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 та містять інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 19.02.2026 року по 00 год. 00 хв. 22.04.2026, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя