Справа № 215/3280/25
2/215/337/26
23 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Зуб А.С.
представника позивача - Полякова О.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
30.04.2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21641,04 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.06.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії №142557 згідно якого останній отримав кредит в сумі 10000,50 грн. строком на 84 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом, яка нараховується за ставкою 390,00 %, комісії за стандартним (базовим) тарифом за управління та обслуговування кредиту 100 грн., у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязання за договором.
Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на 25.03.2025 становить 21641,04 грн., з яких: 13334 грн. - заборгованість по кредиту; 7806,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 501 грн. - заборгованість по комісії за кредитним договором.
10.10.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №10102024, згідно якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги за договором кредитної лінії №142557 від 05.06.2024.
На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії №142557 від 05.06.2024 в розмірі 21641,04 грн.
Ухвалою від 15.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17.07.2025 року.
Ухвалою від 15.05.2025 року задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів.
Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 13.04.2026 року.
13.04.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд справи. Суд перейшов на стадію ухвалення рішення до 23.04.2026 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позову просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та шляхом смс-повістки. В судове засідання не зявися, відзив не подав до суду.
Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлені такі обставини і правовідносини.
05.06.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №142557, згідно якого останній отримав кредит в сумі 10000,50 грн. строком на 84 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом, яка нараховується за ставкою 390,00 %, комісії за стандартним (базовим) тарифом за управління та обслуговування кредиту 100 грн. (а.с.10-13(на звороті), 25-32.
10.10.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №10102024, згідно якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги за договором кредитної лінії №142557 від 05.06.2024 (а.с.52-58).
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 25.03.2025 року становить 21641,04 грн., з яких: 13334 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 501 грн. -сума по сплаті комісії; 7806,04 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.49).
Оцінка суду.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1ст.610 ЦК України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).
Частина 1ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Так, у даному випадку між первісним кредитором і відповідачем виникли кредитні правовідносини. Доказів погашення кредиту суду не надано, що свідчить про порушення зобовязання.
Згідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Враховуючи викладене, порушення зобовязання і перехід права вимоги боргу, суд вважає, що з метою захисту майнових прав позивача як правонаступника позовні вимоги підлягають задоволенню, зокрема, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість у сумі 13334 грн. за тілом кредиту; 501 грн. боргу за комісією; 7806,04 грн. боргу за відсотками.
Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.1, 23-24).
Оскільки, позовну заяву задоволено, судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., то слід зазначити наступне.
Як видно з Акту прийому-передачі наданих послуг від 22.11.2024 на виконання робіт з надання послуг правничої допомоги було витрачено 6 год. часу, а вартість наданих послуг становить 7000 грн. (а.с.23 (на звороті).
Чинне процесуальне законодавство встановило такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia) за заявою №58442/00 щодо судових витрат, застаттею 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах «Ніколова проти Болгарії» та «Єчюс проти Литви», пункти 79 і 112 відповідно).
Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу відповідач не подавав. Тому у звязку з задоволенням позову слід стягнути на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21641,04 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 9422,40, які складають: 7000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 2422,40 грн. - судовий збір; а всього 31063 (тридцять одна тисяча шістдесят три) грн. 44 коп.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2026 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, адреса: м. Київ, Харківське шосе, 19/2005.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .