Справа № 191/6364/25
Провадження № 2/191/3285/25
іменем України
30 березня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу житлового будинку,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу житлового будинку.
Представник відповідача ОСОБА_3 надала клопотання про витребування у КП Самарівського відділення БТІ у м.Синельникове, яке розташоване за адресою: м.Синельникове, вул. Шевченка, 27, інформації про наявність або відсутність виготовленого технічного паспорту за зверненням ОСОБА_1 , а також інформацію про виготовлення технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , та у разі наявності технічного паспорту зазначити, коли його виготовлено та чи оновлювались технічні характеристики будинку, перепланування, реконструкції, добудови, а також чи є чиним технічний паспорт. а також витребувати технічний паспорт.
Представник позивача Українець О.Л. надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача, проти витребування доказів заперечувала/
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні представника відповідача не зазначені обставини, які можуть бути підтверджені за допомогою витребуваних доказів чи аргументи, які вони можуть спростувати, а також не надано доказів на підтвердження вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача Ткачук В.Б. про витребування доказів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко