01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" січня 2011 р. Справа № 21/267-10
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бель-текстиль», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 14 701,17 гривень
за участю представників:
від позивача: Рослік М.О. (довіреність №29/2010-1 від 22.11.2010р.)
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бель-текстиль»(далі-ТОВ «Бель-Текстиль»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1./відповідач) про стягнення 14 701,17 грн. заборгованості за договором №6 від 04.12.2008р.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2010р. порушено провадження у справі №21/268-10 та призначено її до розгляду на 10.01.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2011р. розгляд даної справи відкладався на 26.01.2011р.
В судові засідання 10.01.2011р. та 26.01.2011р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
04.12.2008р. між ТОВ «Бель-текстиль»(далі-продавець) та ФОП ОСОБА_1. (далі-покупець) укладено договір купівлі-продажу №6 (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 2.1, 4.1, 4.2 та 8.1 Договору передбачено, що продавець продає, а покупець купує текстильні вироби за цінами, в асортименті відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.
Сума Договору складає 1 852,00 дол. США.
Товар надається покупцю на реалізацію з відстрочкою оплати до 15.01.2009р.
Розрахунок з отриманий товар здійснюється покупцем частково, кожні 10 днів з моменту поставки товару в доларах США або гривнях по діючому комерційному курсу на дату розрахунку.
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 30.01.2009р.
Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині передачі товару виконав належним чином, передавши відповідачу товар загальною вартістю 1 852,00 дол. США, що підтверджується підписами сторін на видатковій накладній №00000077 від 15.12.2008р., копія якої міститься в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов Договору.
Втім, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 1 852,00 дол. США заборгованості, що по курсу НБУ станом на 01.12.2010р. складає 14 701,17 грн.
Відсутність оплати відповідачем вартості поставленого за Договором товару підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №37.06-09/26-257 від 05.01.2011р., яка підписана начальником відділення ПАТ «Укрсоцбанк»та скріплена відбитком печатки банківської установи.
Наявність 14 701,17 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №10/01/2011-1 від 10.01.2011р., яка підписана директором ТОВ «Бель-текстиль» та скріплена відбитком печатки Товариства.
Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 14 701,17 грн. заборгованості за Договором.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України визначено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 1.1 Договору продавець продає, а покупець купує текстильні вироби за цінами, в асортименті, відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктами 4.1, 4.2 Договору передбачено, що товар надається покупцю на реалізацію з відстрочкою оплати до 15.01.2009р.
Розрахунок з отриманий товар здійснюється покупцем частково, кожні 10 днів з моменту поставки товару в дол. США або гривнях по діючому комерційному курсу на дату розрахунку.
За таких обставин, підписання відповідачем спірної накладної без будь-яких заперечень щодо кількості чи якості переданого товару свідчить про прийняття ним поставленого товару та породжує у відповідача обов'язок по його оплаті у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість поставленого товару, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 14 701,17 грн. заборгованості за Договором підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Вишгород (07300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бель-Текстиль»(02222, м. Київ, вул. Бальзака, 55, кв. 258, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34344287) 14 701 (чотирнадцять тисяч сімсот одну) грн. 17 коп. заборгованості, 147 (сто сорок сім) грн. 01 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Повне рішення складено 31.01.2011р.