Ухвала від 21.04.2026 по справі 127/31590/25

УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 127/31590/25

провадження № 51-1262впс26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи № 127/31590/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2026 рокудля розгляду до іншого апеляційного суду.

Під час розгляду подання ОСОБА_5 заявив відвід суддям колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вказані судді є упередженим, оскільки приймали участь під час розгляду в суді касаційної інстанції іншого кримінального провадження щодо нього і з прийнятим рішенням він не згідний.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити на таких підставах.

Статтею 75 КПК визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Проте, клопотання ОСОБА_5 не містить жодної обставини, яка може слугувати підставою для відводу суддів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до згаданої норми процесуального закону.

Незгода заявника із рішеннями, прийнятими в інших провадженнях колегіями суддів до яких входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до частини 1 статті 126 Конституції України вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне відмовити в заявленому відводі.

Керуючись статтями 75, 76, 81 КПК, Суд постановив:

У задоволенні клопотання Матросова про відвід суддів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3