23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 757/21639/23-ц
провадження № 61-160вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 а звернулася до суду із позовом до громадянина (підданого) Королівства Данія ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі № 757/21639/23-ц.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, направлено до Верховного суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач є громадянкою України, а відповідач громадянином (підданим) Королівства Данія, які проживають за межами України, тому наявні підстави для визначення підсудності справи відповідно до статті 29 ЦПК України.
22 квітня 2026 року матеріали цивільної справи № 757/21639/23-ц надійшли до Верховного Суду.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Тобто, підсудність справ, відмінних від розірвання шлюбу, визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони є громадянами України та проживають за її межами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином (підданим) Королівства Данія.
За таких обставин правові підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи№ 757/21639/23-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських праввідсутні.
Керуючись частиною другою статті 29, 260 ЦПК України,
Відмовити у визначені підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров