23 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/3069/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 (колегія суддів у складі: Мартинюк С.В. - головуючий, Фещенко Ю.В., Джепа Ю.А.)
у справі № 908/3069/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СКС»
про банкрутство,
ОСОБА_1 09.04.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 про відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2024 у справі № 908/3069/24.
17.04.2026 до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_2 до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 908/3069/24.
Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є такою, що порушує його законні права та інтереси, якою його фактично було усунуто від правосуддя, порушує принципи рівності, змагальності та право на справедливий суд.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 є порушення неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України).
Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, так, зокрема, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 25.02.2021 у справі №679/219/20 стосовно того, що вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, наведений у відповідній статті, і в цьому переліку день оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не прирівняний до дня вручення судового рішення; не врахував висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 30.08.2024р. у справі № 908/3731/23, відповідно до якої учасник справи, який зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зробив цього, буде повідомлений про ініціювання (існування) судового процесу за його участі судом, що забезпечить йому подальшу можливість на власний розсуд користуватися своїми процесуальними правами.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 908/3069/24.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати копію касаційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассісто», докази направлення надати суду до 11.04.2026.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2026 року.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3069/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков