Ухвала від 31.03.2026 по справі 910/15007/14

УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15007/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С. В.) від 27.02.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Сотніков С. В., судді: Отрюх Б. В., Доманська М. Л.) від 21.10.2025

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4 ;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

в межах справи за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (процесуальний правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1. 31.03.2026 Верховний Суд за результатами розгляду у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" касаційних скарг: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 ; на судові рішення, ухвалені за результатами розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн", дійшовши висновку про відсутність підстав для покладення на відповідачів субсидіарної відповідальності у спірних правовідносинах та погодившись з відповідними висновками апеляційного суду в оскаржуваній постанові та з рішенням місцевого суду у відповідній частині, ухвалив судове рішення у формі постанови про залишення без задоволення касаційних скарг та залишення без змін постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (повністю) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 в частині рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Демчана О. І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника на ОСОБА_2 .

2. Водночас, під час виготовлення повного тексту постанови від 31.03.2026 Суд встановив, що під час проголошення в судовому засіданні 31.03.2026 скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови в пункті 2 її резолютивної частини не було зазначено і Суд не проголосив про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 лише в частині, а саме в частині рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Демчана О. І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника на ОСОБА_2 .

3. Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

4. За таких обставин Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Верховного Суду від 31.03.2026 у цій справі, вказавши в пункті 2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Верховного Суду від 31.03.2026 про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 234, 235, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

5. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Верховного Суду від 31.03.2026 у справі № 910/15007/14, вказавши про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 .

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк