23 квітня 2026 року Справа № 926/1595/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ»
до Фізичної особи-підприємця Корня Корнелія Юрійовича
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 793984,06 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Корня Корнелія Юрійовича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 793984,06 грн.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 року справу №926/1595/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Установлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29 червня 2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, остання подана через підсистему «Електронний суд» адвокатом -Іриною Стефанович, яка уповноважена представляти права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» відповідно до Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №2147785.
Поряд з цим, судом встановлено, що у позовній заяві не містяться вказівки про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету у сторін по справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність будь яких належних, допустимих та достатніх доказів, якими б підтверджувався факт наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд».
Здійснивши перевірку, судом встановлено, що станом на 22-23 квітня 2026 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами в обов'язковому порядку.
Зміст позовної заяви не містить будь яких обґрунтувань неможливості заявником здійснити реєстрацію електронного кабінету у підсистемі “Електронний Суд» ЄСІТС, а матеріали не містять окремої обґрунтованої письмової заяви.
Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Отже, з метою дотримання чинних норм процесуального законодавства, заявнику належить зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему “Електронний суд».
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не вказано відомості про наявність чи відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Крім того, у вступній та прохальній частині позовної заяви невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Корня Корнелія Юрійовича до якого заявник пред'являє позов. До матеріалів позовної заяви не долучено докази реєстрації Фізичної особи-підприємця Корня Корнелія Юрійовича за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене вище в сукупності, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 164, 162, 174 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати що Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» строк для усунення вищевказаних недоліків.
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ», що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» до Фізичної особи-підприємця Корня Корнелія Юрійовича про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 793984,06 грн - залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» слід:
- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему “Електронний суд»;
- надати відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого Фізичною особою-підприємцем Корня Корнелієм Юрійовичем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Корня Корнелія Юрійовича та докази його реєстрації із відповідним статусом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ОЙЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви у три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК