Ухвала від 20.04.2026 по справі 5027/398-б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 5027/398-б/2012 (926/1146/26)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка», м. Чернівці

до ОСОБА_1 , (РНКОПП НОМЕР_1 ), м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 134 851, 11 грн.

Представники сторін:

від позивача - Горьовий В.В. - адвокат (ордер: серія СА № 1146325 від 25.12.2025 р.)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка", м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , (РНКОПП НОМЕР_1 ), м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за договором оренди частини нерухомого майна № 04/1-40-5/22 від 16 лютого 2022 р. в сумі 134 851, 11 грн., з них: 83 850 грн. - основна сума боргу, 24 529,66 грн. - пеня, 2 447,32 грн. - 3% річних, 7 254,13 грн. - інфляційні втрати, 16 770 грн. - штрафна неустойка (штраф у розмірі 20%).

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка», м. Чернівці (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 24.03.2026 р. згадану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.04.2026 р., справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 5027/398-б/2012 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Боянівка».

У судовому засіданні 20.04.2026 р. представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Про наслідки відмови від позову позивачу відомо, перевірено повноваження представника позивача на відмову від позову.

Подана позивачем заява приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству, стосується предмету спору та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2026 р.

Суддя Бутирський А.А.