29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"23" квітня 2026 р. Справа № 924/196/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про зобов'язання боржниці вчинити дії подану в межах справи №924/196/25
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Представники учасників справи: не з'явилися
Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та призначено керуючу реструктуризацією у справі №924/196/25 арбітражну керуючу Гузь Ольгу Пантеліївну.
18.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75553.
Ухвалою попереднього засідання від 08.05.2025 визначено визнані судом вимоги кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 61 699,08 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/196/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що був погоджений боржницею та схвалений єдиним кредитором у справі згідно протоколу зборів кредиторів №01 від 21-22.05.2025, проведеного шляхом опитування. Припинено повноваження арбітражної керуючої Гузь О.П. як керуючої реструктуризацією.
Ухвалою суду від 07.10.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 69 276,33 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. В ухвалі вказано включити до кредиторських вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
09.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про зобов'язання ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеному КУзПБ, вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» визнані ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2025 року, та внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою суду від 03.07.2025 з урахуванням визнаних ухвалою суду від 07.10.2025 вимог кредитора.
Ухвалою суду від 10.04.2026 вищевказане клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 23 квітня 2026 з визнанням явки ОСОБА_1 та представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в судове засідання обов'язковою, АТ "ПУМБ" - на власний розсуд. Вказаною ухвалою зобов'язано ОСОБА_1 та запропоновано АТ "ПУМБ" надати суду письмову позицію з приводу клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» від 08.04.2026.
21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла правова позиція АТ "ПУМБ", за змістом якої розгляд клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» відносить на розсуд суду, однак повідомляє про незацікавленість у будь-яких змінах у план реструктуризації боргів, порядок (механізм) внесення змін у який КУзПБ не передбачено. При цьому, кредитор вказує про виконання боржницею плану реструктуризації боргів та відсутність будь-яких претензій до останньої.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 в судове засідання 23.04.2026 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 10.04.2026 до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідки про доставку електронного листа від 10.04.2026.
При вирішення клопотання кредитора про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів та внесення зміни до плану реструктуризації боргів боржника судом враховується таке.
З приводу клопотання про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів:
Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/196/25 арбітражну керуючу Гузь О.П.
Ухвалою попереднього засідання від 08.05.2025 визначено визнані судом вимоги кредитора АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 61 699,08 грн., з яких 56 854,28 грн. (основний борг) - вимоги другої черги, 4844,80 грн. (судовий збір) - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів.
Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вказана ухвала є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
В свою чергу, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 114 КУзПБ обов'язок по веденню реєстру вимог кредиторів покладається на арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Однак ухвалою суду від 03.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/196/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вказаною ухвалою припинено повноваження арбітражної керуючої Гузь О.П. як керуючої реструктуризацією боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 127 КУзПБ після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника (вказане також визначено в ухвалі суду від 03.07.2025).
Враховуючи, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 74121,13 грн., визнані ухвалою суду від 07.10.2025, вже після припинення повноважень керуючої реструктуризацією у справі, то включення визнаних вимог кредитора до реєстру кредиторів відноситься до обов'язків боржника.
Оскільки заперечень щодо включення вимог ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до реєстру кредиторів від ОСОБА_1 до суду не надійшло та відсутні докази включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів боржниці, то клопотання кредитора в цій частині підлягає задоволенню.
З приводу клопотання про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржниці:
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 03.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/196/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що був погоджений боржницею та схвалений єдиним кредитором у справі згідно протоколу зборів кредиторів №01 від 21-22.05.2025, проведеного шляхом опитування.
У п. 12.2 плану передбачено погашення вимог АТ "ПУМБ" на протязі 24 місяців.
Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Метою частини 7 статті 126 КУзПБ є забезпечення гнучкості виконання плану реструктуризації у разі зміни фактичних обставин, що впливають на можливість або доцільність його реалізації. Ця норма має захисний характер для обох сторін: і боржника, і кредитора, вимоги якого увійшли до плану реструктуризації.
У ч. 4 ст. 125 КУзПБ визначено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.
У ч. 7 ст. 126 КУзПБ передбачено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).
Згідно ст. 127 КУзПБ визначено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника: - план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів; - з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
З метою виявлення кредиторів боржника, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 18.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення на веб-сайті Верховного Суду про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75553.
Як встановлено судом в ухвалі від 07.10.2025, примірник ухвали суду від 18.03.2025 №924/196/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 надіслано, в тому числі, на електронну пошту ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (info@kredyt-kapital.com.ua), яка розміщена на офіційному веб-сайті товариства, що підтверджується відміткою на штемпелі печатки суду на ухвалі та витягом електронної розсилки господарського суду від 07.10.2025.
У вищевказаній ухвалі зазначено, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про грошові вимоги від 26.08.2025 подано після розміщення 18.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та після затвердження ухвалою суду від 03.07.2025 плану реструктуризації боргів у справі №924/196/25, що був погоджений боржницею та схвалений єдиним кредитором АТ "Перший український міжнародний банк" у справі згідно протоколу зборів кредиторів №01 від 21-22.05.2025, проведеного шляхом опитування.
Однак пропуск строку кредитором, що вказаний в ч. 4 ст. 45 КУзПБ, не позбавляє кредитора права заявити свої конкурсні грошові вимоги до фізичної особи - боржника протягом всього часу процедури реструктуризації у справі про неплатоспроможність, зокрема, і після затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів.
Ухвалою суду від 07.10.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 69 276,33 грн. з визначення черговості задоволення останніх.
Суд зазначає, що такі вимоги кредитора підлягають включенню боржником до реєстру вимог кредиторів, який згідно приписів ч. 4 ст. 127 КУзПБ протягом дії плану реструктуризації боргів, після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі, зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів та надавати кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
Водночас, суд зауважує, що факт внесення визнаних судом вимог кредитора, які подані після затвердження плану реструктуризації, не породжує обов'язку боржника виконувати такі зобов'язання, що подані з порушенням строків їх заявлення. Такий висновок грунтується на приписах ч. 2 ст. 127 КУзПБ, яка містить імперативний припис, що "З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника."
Окрім того, підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням таких наслідків закриття справи, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, є приписи пункту 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно якого справа закривається у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 123 КУзПБ план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Суд звертає увагу на те, що зміни до плану реструктуризації боргів боржниці, які просить внести ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у поданій заяві, не були предметом розгляду на зборах кредиторів (доказів протилежного матеріали справи не містять).
Також, згідно з п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
Таким чином законодавець визначив, що план реструктуризації боргів має враховувати думку боржниці та її волевиявлення. У разі, якщо боржниця не згідна з таким планом реструктуризації боргів - господарський суд не може його затвердити.
Окремо, судом враховується позиція АТ "ПУМБ" щодо незацікавленість у будь-яких змінах у план реструктуризації боргів. При цьому, кредитор вказує про виконання боржницею плану реструктуризації боргів та відсутність будь-яких претензій до останньої.
Окремо судом враховується, що відповідно до ч. ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу ст. 13 ГПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 4 наведеної статті ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Також, порушення процесуальних строків подання кредиторських вимог конкурсними кредиторами та подальше внесення змін до вже затвердженого плану реструктуризації боргів нівелювало б мету процедури реструктуризації боргів боржника, яка імперативно закріплена законодавцем у ч. 1 ст. 124 КУзПБ.
В тому числі, у кредитора, який своєчасно звернувся з грошовими вимогами до боржника, які в подальшому визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів та до затвердженого плану реструктуризації боргів є правомірні очікування, що грошові вимоги будуть задоволені у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, в який не можуть вноситись зміни щодо включення інших кредиторів, які заявили вимоги до боржника з пропуском встановлених строків. В такому випадку, майнові інтереси кредитора, включеного в план реструктуризації боргів боржника, будуть порушені, адже зобов'язання з щомісячного внесення платежів боржника збільшаться.
В свою чергу ч. 4 ст. 45 КУзПБ визначає, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
За таких обставин, схвалений зборами кредиторів, погодженого з боржником та затверджений господарським судом план реструктуризації боргів боржника є обов'язковим і для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Крім того, судом враховується, що єдина підстава для внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів міститься у ч. 7 ст. 126 КУзПБ, при цьому можливості або ж підстав для внесення до останнього змін щодо включення вимог кредитора визнаного судом після затвердження плану реструктуризації боргів боржника у Кодексі України з процедур банкрутства не передбачено.
Норма викладена у ч. 7 ст. 126 КУзПБ не наділяє господарський суд правом збільшити розмір кредиторських вимог, які згідно вже затвердженого плану реструктуризації боргів, боржник погодився щомісяця погашати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" від 08.04.2026 задовольнити частково, зобов'язати ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів боржниці грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», які визнані ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2025 №924/196/25. У внесенні змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою суду від 03.07.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 07.10.2025 вимог кредитора суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про зобов'язання ОСОБА_1 включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеному КУзПБ, та внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника від 08.04.2026 задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів боржниці грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», які визнані ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2025 №924/196/25 на загальну суму 74121,13 грн.
У внесенні змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою суду від 03.07.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 07.10.2025 вимог кредитора, відмовити.
Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.04.2026) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу складено та підписано 23.04.2026.
Суддя Яроцький А.М.