01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" січня 2011 р. Справа № 18/229-10
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпросталь-груп», м. Вишгород
про стягнення 1648977,02 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
від позивача: Очеретяний М.І. ( довіреність № 3315/03 від 12.10.2010.)
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції»(надалі -позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпросталь-груп»(надалі -відповідач) заборгованості в сумі 1 648 977,02 грн., в тому числі 992 800,00 грн. боргу по кредиту, процентів за користування кредитом в сумі 536 807,41 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 102 043,97 грн., та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 17 325,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, повернення кредиту в передбачені Договором терміни не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 20.12.2010 року та призначено розгляд справи на 06.01.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 06.01.2011 року надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також додаткові документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.01.2011року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладався до 25.01.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 25.01.2011 року підтримав заявлені позовні вимоги, уточнивши позовні вимоги, щодо загальної суми стягнення. Відповідач, належними чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 25.01.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
21.10.2008 року між Акціонерним банком «Національні інвестиції» (назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 31.07.2009 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпросталь-груп»було укладено кредитний договір № 661-08 (надалі -Кредитний договір) згідно п.2.1, 2.2. якого, позивач відкриває відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 1 000 000,00 грн., на строк з 21.10.2008 року по 29.04.2009 року включно зі сплатою 23 відсотків річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.
Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 16.04.2009 року сторонами встановлено строк повернення - 16.10.2009 року, а також змінено відсоткову ставку за користування кредитом та встановлено на рівні 33 відсотків річних починаючи з 30.04.2009 року.
Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит в сумі 1 000 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку відповідача.
У відповідності до п. 4.2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити заборгованість перед Банком шляхом перерахування суми заборгованості на позичковий рахунок, відкритий у позивача.
У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору відсотки нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. Нарахування Банком відсотків здійснюється на дату сплати відсотків за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня перерахування першого траншу з позичкового рахунку до дня повного погашення заборгованості за кредитною лінією. При цьому порушення строків погашення кредитної лінії не є підставою для припинення нарахування відсотків.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав: суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 2.1, 2.2, 4.2.2 Кредитного договору. Заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по кредиту становить 992 800,00 грн., а за відсотками 536 807,41 грн. (за період з 21.10.2008 року по 16.12.2010 року).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 992 800,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 536 807,41 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 5.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за користування кредитом Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, який не заперечений відповідачем, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту нараховано 102 043,97 грн. пені за період з 16.10.2009 року по 16.04.2010 року фактичного прострочення зобов'язання. Крім того, відповідачу нараховано 17 325,64 грн. пені за порушення строків сплати процентів за загальний період з 01.05.2009 року по 01.04.2010 року, при цьому по кожній сумі заборгованості нарахування пені не перевищує шести місяців.
За таких обставин, враховуючи, що пеня нарахована на фактичну заборгованість в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в межах передбачених законодавством строків, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпросталь-груп»(ідентифікаційний код 33483505, адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»(ідентифікаційний код 20017340, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54) 992 800,00 грн. боргу по кредиту, 536 807,41 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 102 043,97 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі, 17 325,64 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 16489,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя Кошик А. Ю.