вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"16" квітня 2026 р. Справа №918/95/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з'явився;
від АТ КБ "ПриватБанк": не з'явився;
арбітражний керуючий: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2025 року (суддя Бережнюк В.В.) серед іншого постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича та визначено дату проведення попереднього судового засідання.
До господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 9010014,59 грн (7975689,59 грн - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 1034325,00 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів) та судовий збір у розмірі 4844,80 грн - до позачергового задоволення.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 року, залишеною без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського судуд від 16.09.2025 року, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково та серед іншого постановлено: визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 , в розмірі: 694 622,61 грн (46521,29 доларів США заборгованості за кредитом, 39536,85 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 6759,90 грн судовий збір, стягнуті за рішенням суду) - друга черга задоволення; 162 519 грн 35 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (стягнута за рішенням суду) - третя черга задоволення; у визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити; включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 844,80 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Постановлено: постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 р. та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 р. у справі № 918/95/25 скасувати. Справу № 918/95/25 в скасованій частині (щодо розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк") направити на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.01.2026 року справу № 918/95/25 в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" прийнято до провадження суддею Романюком Р.В. та призначено розгляд заяви на "27" січня 2026 р.
27.01.2026 року до суду від АТ КБ "Приватбанк" надішли додаткові пояснення в яких зазначено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 р. по справі 0417/10430/2012 (провадження № 22- /774/796/17) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитною угодою № 0804/83 від 22 квітня 2008 року та Договору про видачу траншу № 0804/83 від 22 квітня 2008 року станом на 20 липня 2012 року в розмірі 106 390,85 доларів США, еквівалентних 850 382,06 грн., яка складається із: 46521,29 доларів США - заборгованості за кредитом, 39536,85 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 20 332,71 доларів США - пеня 162519,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 6759,90 грн. Отже, у разі визнання судом вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 згідно розміру вимог, що були стягнуті з боржника судовим рішенням, сума заборгованості розрахована в гривні, еквіваленті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, становить наступні суми: заборгованості за кредитом - 46 521,29 доларів США, еквівалент 1 924 725,33 грн; заборгованість по процентам - 39 536,85 доларів США, еквівалент 1 635 758,10 грн; пеня 20 332,71 доларів США, еквівалент 841 225,21 грн; судовий збір у сумі 6 759,90 грн.
Разом з тим, АТ КБ "Приватбанк" заявлено вимоги щодо процентів за Кредитною угодою №0804/83 від 22.04.2008 р., що були нараховані після 20 липня 2012 року. Банк вказує, що за період з 21.07.2012 р. по 12.09.2018 р. підлягали нарахуванню та визнанню судом проценти за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - не менше 3% річних. Відповідно до норм ч. 2 ст. 625 ЦК України, АТ КБ "ПриватБанк" за договором нараховувалися проценти річних як міри відповідальності, у розмірі, встановленому Договором - 34 % річних. Отже, нарахування банком процентів в розмірі 146 253,94 доларів США (3 яких судом стягнуто - 39 536,85 доларів США) у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, є законним, а грошові вимоги, в тому числі в цій сумі, підлягають визнанню.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 року розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника відкладено на "11" лютого 2026 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2026 року постановлено відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на "03" березня 2026 р. та зобов'язано кредитора - Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду до "20" лютого 2026 року обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника із зазначенням (по кожному нарахуванню окремо) виду нарахування та періоду нарахування, а також письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого про застосування строків позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України та Перехідних положень ЦК України.
11.02.2026 року до суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надішли письмові пояснення в яких визнає грошові вимоги банку частково: заборгованість за Кредитною угодою № 0804/83 від 22 квітня 2008 року та Договору про видачу траншу " 0804/83 від 22 квітня 2008 року, станом на 20 липня 2012 року в розмірі 106390,85 доларів США, еквівалентних 850382 грн. 06 коп., яка складається із: 46521,29 доларів США - заборгованості за кредитом, 39536,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 162519,35 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, судовиий збір у сумі 6759,90 грн, а також витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність щодо оплати судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4844,80 грн. Крім того, у вказаних поясненнях арбітражний керуючий просить суд судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року проводити без участі арбітражного керуючого Янчука В.В.
02.03.2026 року до суду від АТ КБ "Приватбанк" надішли додаткові пояснення в яких зазначено, що станом на 02.03.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство боржника) розмір конкурсних кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 складає 9 010 014,59 грн (217775,23 доларів США за курсом НБУ гривні до долару США - 41,3730 - станом на 02.04.2025 - дату подання заяви з вимогами до боржника до суду): 1924725,33 грн - 46521,29 доларів США - заборгованість за кредитом, є повністю стягнутою згідно Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 р. по справі 0417/10430/2012; 6050964,26 грн - 146253,94 доларів США- заборгованість за процентами, з яких 39 536,85 доларів США (еквівалент 1 635 758,10 грн станом на дату подачі заяви з вимогами 02.04.2025 р.) є стягнутими згідно Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 р. по справі 0417/10430/2012; 1034325,00 грн - 25000,00 доларів США- пеня, з яких пеня 20 332,71 доларів США, (еквівалент 841 225,21 грн станом на дату подачі Заяви з вимогами 02.04.2025 р.) є стягнутими згідно Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 р. по справі 0417/10430/2012.
АТ КБ "Приватбанк" вказує, що в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 р. по справі №0417/10430/2012, суму заборгованості за кредитним договором, що стягується, розраховано позивачем станом на 20.07.2012 року. Отже, період, за який не були стягнуто проценти, починає відлік з 21.07.2012 р. та закінчується нарахування банком у дату 12.09.2018 р. Також, оскільки датою повернення кредиту договором було визначено 15.04.2013 р., то до до цієї дати частина процентів, що підлягала сплаті, була розрахована по ставці 17 % річних, як такі, що нараховуються за правомірне користування чужими грошовими коштами. Після 16.04.2013 року банком нараховувалися проценти по ставці 34% річних, як міра відповідальності відповідно до норм ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Нарахована сума пені згідно розрахунку заборгованості у розмірі 275 536,40 до США була списана банком в розмірі 250 536,40 дол США, і заявлена у складі вимог до боржника у розмірі 25 000 дол США, з яких еквівалент 20 000 дол США стягнуто судовим рішенням.
Крім того, АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що терміни позовної давності по вимогам по стягненню кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, встановлюються відповідно до п. 6.8 Кредитної угоди №0804/83 від 22.04.2008 тривалістю в 5 років. Враховуючи тривалий час перебування справи №0417/10430/2012 про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 0804/83 в судах першої та апеляційної інстанції до дати винесення рішення (з 2012 по 2017 роки), причини пропущення позовної давності до частини вимог є поважними, такими, що не залежали від кредитора, і порушене право підлягає захисту.
При цьому, банк посилається на продовження строків позовної давності на строк дії карантину та зупинення перебігу позовної давності на строк дії воєнного стану. Згідно розрахунку заборгованості боржника за кредитною угодою банком проценти нараховувалися до 12.09.2018 року. На думку кредитора, нарахування банком процентів в розмірі 146 253,94 доларів США (з яких судом стягнуто - 39 536,85 доларів США) у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, є законним, а грошові вимоги, в тому числі в цій сумі, підлягають визнанню.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026 року відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на "24" березня 2026 р.
19.03.2026 року до господарського суду від боржника надійшла заява в якій боржник визнає грошові вимоги кредитора частково:заборгованість за кредитною угодою №0804/83 від 22.04.2008 року та договору про видачу траншу №0804/83 від 22.04.2008 року станом на 20.07.2012 року в розмірі 106390,85 доларів США, еквівалентних 850382,06 грн, яка складається із: 46521,29 доларів США заборгованості за кредитом, 39536,85 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 162519,35 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, судовий збір у сумі 6759,90 грн, а також витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність щодо оплати судового збору АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 4844,80 грн. При цьому, боржник просить суд судове засідання у справі №918/95/25 призначене на 12:30 год 24.03.2026 р. провести без участі боржника - ОСОБА_1 та її представника адвоката Нікольченко Б.Б.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.03.2026 року постановлено: відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на "16" квітня 2025 р.; зобов'язати кредитора - Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду до "13" квітня 2026 року: обґрунтований розрахунок кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в межах строків визначених в заяві від 02.04.2025 року по кожному виду нарахувань окремо (проценти у розмірі 17%, проценти у розмірі 34 % та пеня); обґрунтований розрахунок кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в межах строків визначених в заяві від 02.04.2025 року по кожному виду нарахувань окремо (проценти у розмірі 17%, проценти у розмірі 34 % та пеня), обраховані за період до 02.04.2017 року; обґрунтований розрахунок кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в межах строків визначених в заяві від 02.04.2025 року по кожному виду нарахувань окремо (проценти у розмірі 17%, проценти у розмірі 34 % та пеня), обраховані за період до 02.04.2015 року.
Представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий в судове засідання 16.04.2026 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до яких документ в електронному вигляді (Ухвала від 24.03.2026 р.) надіслано одержувачам - АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх електронні кабінети, документ доставлено до електронного кабінету 31.03.2026 р. о 20:00 год. та о 20:04 год.
Доказів вчинення дій, покладених на сторони ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.03.2026 року суду не подано, про причини невиконання процесуальних обов'язків, суду не повідомлено.
Кредитором - Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2026 року не виконано - обґрунтованого розрахунку кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в межах строків визначених в заяві від 02.04.2025 року по кожному виду нарахувань окремо, суду не подано.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство (після відкриття провадження) та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема статтями 45 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
За результати розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника встановлено, що 22.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 була укладена Кредитна угода № 0804/83 (далі - Кредитна угода), за змістом п. 1.1. якої, предметом даної угоди є загальні умови і порядок надання банком, у рамках програми мікрокредитування кредиту позичальнику. Кредит надається при наявності вільних коштів. Надання коштів здійснюється окремими частинами - Траншами кредиту (Транш - визначена сума коштів, обговорена в договорі про видачу траншу, надана в рамках кредитної угоди), сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму, обговорену п. 1.2. даної угоди.
Відповідно до п. 1.2. та п. 1.4. Кредитної угоди, загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди: 50000,00 доларів США. Кредит надається на наступні цілі: споживчі цілі. Ціль надання окремих частин кредиту - траншів, уточнюється в п. 1.4. договорів про видачу траншів.
Згідно з п. 4.1. - п. 4.3. Кредитної угоди, за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення траншу кредиту згідно п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 цієї угоди, п.п. 1.3, 4.1, 4.2, 4.3 договорів про видачу траншів, позичальник сплачує відсотки в розмірі: 17 % річних. Сплата відсотків за користування кредитом, зазначених у п. 4.1 даної угоди, а також п. 4.1 договорів про видачу траншу, здійснюється щомісяця, відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається для кожного траншу кредиту окремо і є невід'ємним додатком до кожного договору про видачу траншу. При несплаті відсотків у термін, зазначений у графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, вони вважаються простроченими. При порушенні позичальником, будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1., 4.10 цієї угоди, а також п.п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу траншів позичальник сплачує банку відсотки за користування траншем кредиту в розмірі: 34 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Згідно п. 6.1. та п. 6.4. Кредитної угоди, при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3,3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цієї угоди, п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договорів про видачу траншів, також графіком погашения (додаток 1 до договорів про видачу траншів), термінів повернения кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3 цієї угоди, п.п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу траншів, а також графіком погашення (додаток 1 до договорів про видачу траншів), винагороди, передбаченої п.п. 4.5, 4.6 цієї угоди, а також п.п. 4.5, 4.6. договорів про видачу траншів, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійсноється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 6.1, 6.2, 6.3 даної угоди здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане позичальником. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.
Пунктом 6.8. Кредитної угоди передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за цією угодою встановлюються сторонами тривалістю 5 років.
22.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про видачу траншу № 0804/83, відповідно до п. 1.1. якого, відповідно до цього договору, банк зобов'язується падати позичальнику кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого п. 1.2. кредитної угоди № 0804/83 від 22.04.2008 р. Кошти, надані банком у рамках даного договору, надаються в сумі, що не перевищує суму ліміту, що зазначена в п. 1.2 кредитної угоди на термін і на умовах, передбачених у даному договорі і кредитній угоді, а позичальник зобов'язується повернути отриманий транш кредиту, сплатити відсотки на суму траншу кредиту, у встановлені даним договором терміни, а також виконати свої зобов'язання згідно цього договору і кредитної угоди № 0804/83 від 22.04.2008 р. у повному обсязі.
Згідно з п. 4.1. - п. 4.3. Договір про видачу траншу № 0804/83, за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення траншу кредиту згідно п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитної угоди № 0804/83 від 22.04.2008 р., п.п. 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі: 17 % річних, які відповідають п. 4.1. кредитної угоди. Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.1 даного договору, здійснюється в дату сплати відсотків, відповідно до графіка погашения кредиту, відсотків і винагороди, наведеному в додатку №1 до даного договору. При песплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими. При порушенні позичальником, якого-небудь із зобов'язань по погашенню траншу кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3 даного договору, а також п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитної угоди № 0804/83 від 22.04.2008 р., позичальник сплачує банку відсотки за користування траншем кредиту в розмірі: 34 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року у справі №0417/10430/2012 (провадження № 22-ц/774/796/17) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задоволено. Ухвалено: Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитною угодою № 0804/83 від 22 квітня 2008 року та договору про видачу траншу № 0804/83 від 22 квітня 2008 року станом на 20 липня 2012 року в розмірі 106390,85 доларів США, еквівалентних 850382 грн. 06 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 46521,29 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 39536,85 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 162519 грн. 35 коп. В решті позову відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 6759 грн. 90 коп. Провадження по справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 10000 грн. та судових витрат закрити.
Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" була погашена боржником матеріали справи не містять.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 0804/83 від 22.04.2008 року, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 заборгованість становить 217 775,23 доларів США: 46 521,29 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 146 253,94 доларів США - заборгованість за процентами; 25 000,00 доларів США - пеня.
Кредитором - АТ КБ "ПриватБанк" у додаткових письмових поясненнях зазначено, що станом на 02.03.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство боржника) розмір конкурсних кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 складає 9 010 014,59 грн (217775,23 доларів США за курсом НБУ гривні до долару США - 41,3730 - станом на 02.04.2025 - дату подання заяви з вимогами до боржника до суду):
- 1 924 725,33 грн - 46 521,29 доларів США - заборгованість за кредитом, є повністю стягнутою згідно Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 р. по справі №0417/10430/2012;
- 6 050 964,26 грн - 146 253,94 доларів США- заборгованість за процентами, з яких: 39 536,85 доларів США (еквівалент 1 635 758,10 грн станом на дату подачі заяви з вимогами 02.04.2025 р.) є стягнутими згідно Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 р. по справі № 0417/10430/2012;
- 1 034 325,00 грн - 25000,00 доларів США- пеня, з яких: пеня 20 332,71 доларів США, (еквівалент 841 225,21 грн станом на дату подачі Заяви з вимогами 02.04.2025 р.) є стягнутими згідно Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 р. по справі № 0417/10430/2012.
У постанові Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 02.12.2025 року у справі № 918/95/25 викладено:
"Кваліфікуючи за результатами розгляду грошових вимог правовідносини між сторонами, що виникли за Кредитною угодою про видачу Банком Боржниці траншу з терміном повернення кредиту до 15.04.2013 (пункт 3.2), а також у зв'язку з встановленими судами обставинами ухвалення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 у справі 0417/10430/2012 (провадження № 22-ц/774/796/17) про стягнення з Боржниці на користь Банку заборгованості за Кредитною угодою та Договору про видачу траншу № 0804/83 від 22.04.2008 (пункт 3.3) суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про відсутність у Банку підстав нараховувати Боржнику відповідно до Кредитної угоди саме проценти за користування кредитом та погоджену Кредитною угодою пеню з моменту звернення Банку у 2012 році із позовом про стягнення заборгованості з Боржника за кредитним договором до 2025 року.
Дійшовши цього висновку, Суд відхиляє аргументи скаржника (пункт 5.1) в тій частині в якій скаржник, з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), помилково стверджує про відсутність законодавчої заборони нараховувати пеню після дати, на яку було стягнуто заборгованість за судовим рішенням."
Великою Палатою Верховного суду у постанові від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16 викладено правову позицію:
"Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов'язань, а не у випадку їх порушення.
Натомість наслідки прострочення грошового зобов'язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов'язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.
За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов'язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання покладається обов'язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов'язання.
Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов'язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов'язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.
Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов'язання."
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц викладено: "Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14?10цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред'явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання."
Пунктом 4.1. Кредитної угоди та Договору про видачу траншу передбачено, що за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення траншу кредиту позичальник сплачує відсотки в розмірі: 17 % річних.
З огляду на зазначене, зважаючи, що кредитор скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту, про що свідчить рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року у справі №0417/10430/2012, враховуючи, що сторонами за кредитним договором не встановлено нарахування процентів (17%) як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування, відтак нарахування кредитором процентів після ухвалення вказаного судового рішення є неправомірним, а тому вимоги кредитора в цій частині до задоволення не підлягають.
Щодо нарахування кредитором процентів (34%) річних від суми залишку непогашеної заборгованості, суд зазначає, що пунктом 4.3. Кредитної угоди та Договору про видачу траншу передбачено, що при порушенні позичальником, якого-небудь із зобов'язань по погашенню траншу кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування траншем кредиту в розмірі: 34 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договором була передбачена умова нарахування процентів за підвищеною ставкою саме від суми залишку непогашеної заборгованості, що відповідає диспозиції норми, викладеній у частині другій статті 625 ЦК України, а не відповідно до частини першої статті 1048 цього Кодексу.
Що стосується заяви про про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц викладено: "Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, щодо правових наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених статті 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (стаття 257 цього Кодексу)."
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).
Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ст. 266 ЦК України).
Згідно з ч. 3 - ч. 5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Відповідно до п. 12 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово продовжено.
Постановою Кабінету Міністрів України № 383 від 25.04.2023 р. продовжено на території України дію карантину до 30.06.2023 р.
24.02.2022 року Російською Федерацією було розпочато повномасштабну військову агресію проти України, у зв'язку з чим указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року та в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на дату ухвалення даного рішення досі триває.
Відповідно до п. 19 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Відповідно до Закону України "Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності" № 4434-ІХ від 14.05.2025 року (набрав чинності - 04.09.2025 року), пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України виключено.
Таким чином, строк позовної давності законодавцем продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) - починаючи з дня набрання чинності відповідним Законом (02.04.2020), а із введенням воєнного стану - зупинено.
Пунктом 6.8. Кредитної угоди передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за цією угодою встановлюються сторонами тривалістю 5 років.
Оскільки сторони в Договорі не обумовили більш тривалий строк позовної давності за вимогою про стягнення процентів, нарахованих за порушення грошового зобов'язання (ст 625 ЦК України), то, відповідно, до спірних правовідносин в цій частині застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.
До прийняття рішення судом, стороною у справі заявлено про застосування наслідків спливу строків позовної давності.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 0804/83 від 22.04.2008 року, період нарахування (34 %) процентів річних останньою датою нарахування - 12.09.2018 року, з 01.04.2019 року 34 % не нараховуються.
Кредитором у додаткових письмових поясненнях від 02.03.2026 року зазначено, що період, за який не було стягнуто проценти, починає відлік з 21 липня 2012 та закінчується нарахування банком у дату 12.09.2018 року.
За таких обставин, здійснивши перерахунок 34 % річних (з урахуванням три річного строку позовної давності) на суму заборгованості у розмірі 46 521,29 доларів США за період з 02.04.2017 року по 01.04.2019 року, суд вважає правомірним стягнення відповідних нарахувань у розмірі 31 634,48 доларів США, що еквівалентно 1 308 813,34 грн.
Щодо нарахування кредитором пені, суд звертає увагу, що Верховним Судом у постанові від 02.12.2025 року підтверджено про відсутність у банку підстав нараховувати боржнику відповідно до кредитної угоди саме проценти за користування кредитом та погоджену Кредитною угодою пеню з моменту звернення банку у 2012 році із позовом про стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором до 2025 року.
Відповідно до абз. 4 та абз. 5 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Суд зазначає, що за змістом пункту 6.1. Кредитної угоди, сплата пені здійсноється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.
Офіційний курс долара США, встановленим Національним банком України, станом на 02.04.2025 року (день подання АТ КБ "ПриватБанк" заяви з грошовими вимогами до боржника) - 14,3730.
З огляду на зазначене, судом визнаються вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до боржника - ОСОБА_1 у такому розмірі:
- 106 390,85 доларів США (що еквівалентно 4 401 708,64 грн) заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду (46 521,29 доларів США, що еквівалентно 1 924 725,33 грн - заборгованість за кредитом; 39 536,85 доларів США, що еквівалентно 1 635 758,10 грн - заборгованість по процентам; 841 225,21 грн, згідно курсу гривні до долара - 20 332,71 доларів США - пеня) та 6 759,90 грн судового збору;
- 31 634,48 доларів США, що еквівалентно 1 308 813,34 грн - 34 % річних.
Всього: 138 025,33 доларів США, що еквівалентно 5 710 521,98 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" визнано судом, то витрати на оплату судового збору заявника - Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 4 844,80 грн, підлягають включенню до витрат пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За змістом ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника - ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 4 401 708,64 грн (чотири мільйони чотириста одну тисячу сімсот вісім гривень 64 копійки) заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду (заборгованість у розмірі 106 390,85 доларів США, що еквівалентно 4401708,64 грн: 46 521,29 доларів США, що еквівалентно 1 924 725,33 грн - заборгованість за кредитом; 39 536,85 доларів США, що еквівалентно 1 635 758,10 грн - заборгованість по процентам; 20 332,71 доларів США, що еквівалентно 841 225,21 грн - пеня) та 6 759,90 грн (шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 90 копійок) судового збору - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- 1 308 813,34 грн (один мільйон триста вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень 34 копійки) 34 % річних - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
2. Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у розмірі 3 299 492,61 грн (процентів та пені) - відхилити.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк