адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
21.04.2026 року Справа № 917/1841/25(917/241/26)
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352
про визнання кредиторських вимог по справі № 917/1841/25
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5310, 19.01.2022 року), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
На офіційному веб-сайті 21.01.2026 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 78254.
19.02.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги до боржника (вх. № 250/26), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 25 459,12 грн (22 431,12 грн. - заборгованість за кредитом; 3 028,00 грн. - заборгованість за судовим збором) та 5 324,80 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2026 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги до боржника та призначає її до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 року на 10:50.
Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 подав через систему "Електронний суд" заяву (вх. № 2626 від 26.02.2026 року), до якої долучив повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора, у якому визнав частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 22 431,12 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 року відкладено судове засідання з розгляду заяви кредитора на 21.04.2026 року на 11:20.
06.04.2026 року від Акціонерного товариства "Універсал Банк" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від 03.04.2026 року (вх. № 4461), в якій просить суд визнати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" кредитором у справі №917/1841/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 25 459,12 грн., з якої: 22 431,12 - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 028,00 грн. - судового збору; та в розмірі 5 324,80 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та включити грошові вимоги Банку до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.
ОСОБА_1 через свого представника Тімонова А.І. направив до суду додаткові пояснення (вх. № 4909 від 13.04.2026 року), у яких зазначено, що боржник визнає вимоги кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - сплачений судовий збір та 22 431,12 грн. - заборгованість за тілом кредитів та заборгованість за відсотками.
Дослідивши матеріали справи № 917/1841/25(917/241/26), господарський суд дійшов висновку, що заявлені Акціонерним товариством "Універсал Банк" грошові вимоги до боржника підлягають визнанню господарським судом повністю з огляду на наступне.
Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Акціонерне товариство "Універсал Банк" заяву з грошовими вимогами до боржника подало до Господарського суду Полтавської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі № 917/1841/25.
В обгрунтування вищевказаної заяви зазначено, що заявлені Акціонерним товариством "Універсал Банк" кредиторські вимогами на суму 22 431,12 грн складаються із заборгованості боржника за укладеним 03.09.2021 року між Банком та ОСОБА_1 договором про надання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви.
Відповідно до першого абзацу анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.
Згідно п. 2 анкети-заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Пунктом 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід'ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг “Monobank» (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.
Відповідно до другого абзацу п. 10 анкети-заяви клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком.
Після чого, клієнт отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Моnоbank".
Відповідно до розділу І Умов і правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.
Також, слід зазначити, що з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2021-08-20.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку "Monobank".
Заборгованість клієнта перед Банком за договором про надання банківських послуг "Моnоbank" згідно розрахунку станом на 20.01.2026 року становить 25 459,12 грн.
Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Приписами положень ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
На підтвердження розміру заборгованості, кредитором було додано до заяви відповідний розрахунок та банківську виписку, що у свою чергу є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.
Вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнані керуючим реструктуризацією у сумі 22 431,12 грн. за кредитом.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Полтавської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 22 431,12 грн. - заборгованість за кредитом.
Окрім заборгованості за кредитом, заявник просить суд визнати кредиторські вимоги у сумі 3 028,00 грн (розмір судового збору), так як боржник припинив виконання зобов'язань за договором, прострочена заборгованість не погашалася, то Акціонерне товариство "Універсал Банк" було змушено звернутися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із відповідним позовом.
Як зазначає заявник, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2026 року по справі № 541/3993/25 позов АТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.09.2021 року в загальному розмірі 25 459,12 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту - 22 431,12 грн., судового збору - 3 028,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили 24.03.2026 року.
Боржник у своїх запереченнях зазначає, що АТ "Універсал Банк", будучи обізнаним про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника 21.01.2026 року, зобов'язаний був діяти відповідно до встановленого КУзПБ правового режиму. Продовження розгляду справи у суді загальної юрисдикції замість передачі матеріалів до господарського суду (або відмови від позову з подальшим поданням заяви у справі про банкрутство) є ризиком самого кредитора. Оскільки судовий збір у цивільному процесі міг бути повернутий на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (постанови від 23.09.2021 року у справі №910/866/20, від 22.11.2022 року у справі № 911/2548/20).
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 13.10.2025 року, а рішення у справі № 541/3993/25 прийнято аж 19.02.2026 року, з причин, які не залежали від позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Таким чином, суд вважає, що вимога Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання вимоги зі спали судового збору у сумі 3 028,00 грн є обгрунтованою та такою, що підлягає визнанню.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Полтавської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 25 459,12 грн., яка складається з 22 431,12 грн. - заборгованість за кредитом та 3 028,00 грн. - заборгованість по судовому збору за подання позовної заяви до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Акціонерне товариство "Універсал Банк" за подання заяви від 19.02.2026 з грошовими вимогами до боржника за платіжною інструкцією від 02.02.2026 року № 9595_3638 сплатило 5 324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі № 917/1841/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 45-47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 250/26 від 19.02.2026 року) про грошові вимоги до боржника задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника - ОСОБА_1 у справі № 917/1841/25 в сумі 25 459,12 грн. заборгованості з правом вирішального голосу 2 черга задоволення.
3. Віднести витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" на сплату судового збору в сумі 5 324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі № 917/1841/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 позачергово.
4. Керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги відповідно до ували про розгляд вимог кредитора.
5. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Ухвалу складено та підписано 23.04.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.