Ухвала від 23.04.2026 по справі 916/1838/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1838/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 2-1185/25 від 24.07.2025) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. про розподіл судових витрат

у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Персей-Плюс» (81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Оброшине, вул. І. Богуна, буд. 16 А, кв. 3) про видачу судового наказу за вх. № 1871/25 від 09.05.2025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові енергетичні проекти» (65101, м. Одеса, вул. Комарова Михайла, буд. 10)

про стягнення 302 800 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 призначено до розгляду клопотання (вх. № 2-1185/25 від 24.07.2025) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. про розподіл судових витрат на 27.04.2026 о 15:45.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізький» звернулося із заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 21.04.2026 (вх. № 13788/26 від 21.04.2025), в якій просить надати можливість представнику брати участь у судовому засіданні по справі № 916/1838/25, яке призначене на 27.04.2026 о 15:45, а також у майбутніх судових засіданнях, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Електронного суду ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області налагоджено систему відеоконференцзв'язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізький», сформована в системі “Електронний суд» 21.04.2026 (вх. № 13788/26 від 21.04.2026), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізький», сформовану в системі “Електронний суд» 21.04.2026 (вх. № 13788/26 від 21.04.2026), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання 27.04.2026 о 15:45 та всі наступні з розгляду клопотання (вх. № 2-1185/25 від 24.07.2025) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. про розподіл судових витрат за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізький» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізький», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізький», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко

Попередній документ
135925676
Наступний документ
135925678
Інформація про рішення:
№ рішення: 135925677
№ справи: 916/1838/25
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
25.06.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
07.07.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
25.08.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
23.09.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 15:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
КОНДРАТОВА І Д
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
КОНДРАТОВА І Д
МУСІЄНКО О О
МУСІЄНКО О О
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
ЯРОШ А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
відповідач (боржник):
ТОВ "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ"
за участю:
ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
Цинєв Віталій Олександрович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цінєв Віталій Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
позивач (заявник):
ТОВ "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС"
представник:
Коваль Максим Олегович
Русин Оксана Петрівна
представник заявника:
Зауліна Ольга Григорівна
представник позивача:
Жила Віра Михайлівна
представник скаржника:
ГЕДІКОВ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф