65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"23" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/22/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи матеріали справи № 916/22/26
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегастар»
до боржника: Приватного підприємства «Каліпсо-2007» (вул. Спиридонівська, 10, прим. 15, м. Одеса, 65045, код 34737722)
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Каліпсо-2007», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пояркова В. О.
Так, справу про банкрутство ПП «Каліпсо-2007» відкрито за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «Компанія Мегастар» у зв'язку з наявністю заборгованості.
У підготовчому засіданні суду від 29.01.2026 визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Компанія Мегастар» до боржника ПП «Каліпсо-2007» в сумі: 253 000 грн - заборгованості за договором підряду від 12.12.2022, 26 624 грн - судового збору, 77 823 грн - авансованої винагороди арбітражному керуючому.
Після публікації повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Каліпсо-2007» (27.02.2026 №78589) заяв з кредиторськими вимогами до боржника до суду не надходило.
Ухвалою попереднього засідання суду від 31.03.2026р. визнані кредиторські вимоги до боржника ПП «Каліпсо-2007» тільки перед ТОВ «Компанія Мегастар» в сумі: 253 000 грн боргу, 26 624 грн судового збору, 77 823 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому.
До господарського суду надійшов підсумковий звіт арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про хід процедури розпорядження майном. До вказаного звіту додано протокол зборів кредиторів ПП «Каліпсо-2007» від 22.04.2026р., звіт за результатами проведеного фінансового аналізу ПП «Каліпсо-2007», звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та Реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Каліпсо-2007».
З вищевказаного протоколу зборів кредиторів ПП «Каліпсо-2007» від 22.04.2026р. вбачається, що зборами було схвалено звіт арбітражного керуючого Пояркова В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майна боржника Приватного підприємства «Каліпсо-2007» у розмірі 77 823 грн.
За наявними в матеріалах справи доказами та об'єктивній оцінці роботи арбітражного керуючого за час виконання його обов'язків ліквідатора, у суду не має підстав для відмови у затвердження звіту Пояркова В.О. про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого розпорядника майна за період з 29.01.2026р. по 23.04.2026р. в розмірі 77 823грн.
Як встановлено ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого.
В тому числі, ч. 2 ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що незалежність арбітражного керуючого забезпечується, зокрема, гарантуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, перевіривши наданий розрахунок винагороди за відповідний період, з аналізу наведених норм, суд вважає можливим задовольнити клопотання арбітражного керуючого Пояркова В.О. та затвердити звіт про нараховану грошову винагороду за період виконання повноважень у справі про банкрутство.
Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича
(свідоцтво № 996 від 21.05.2013р.) про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном боржника ПП «Каліпсо-2007» за період з 29.01.2026р. по 23.04.2026р. в сумі 77 823грн.
2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво №996 від 21.05.2013р., код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») в сумі 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) гривні з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансових коштів відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0153610032 від 09.01.2026р.
Ухвала набрала законної сили 23.04.2026р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України .
Повну ухвалу складено 23.04.2026р.
Суддя О.А. Демешин