Ухвала від 23.04.2026 по справі 916/3075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА

"23" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4952/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання (вх. № 13515/25) від ОСОБА_1 по справі № 916/3075/24(916/4952/25)

Позивач: Дочірнє підприємство “МІРНИЙ.» (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, ЄДРПОУ 43391552)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» (65058 м. Одеса, Бульвар Французький, буд. 22 кв. 205, ЄДРПОУ 41462817)

Відповідач 2: СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО “БУДОВА-ТИТАН» (адреса 65012 м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, ЄДРПОУ 41769339)

Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДП Мірний.» (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65016, код ЄДРПОУ 45151523)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна (65078, Одеська область, місто Одеса, вул. Космонавтів 36, офіс 904 РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсними правочинів

з підстав наявності ознак фраудаторності

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства “МІРНИЙ.» (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 43391552)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліяінвестментс» (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 41462817)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року Дочірнє підприємство “МІРНИЙ.» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліяінвестментс» у зв'язку із наявністю заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 прийнято до розгляду заяву ДП “МІРНИЙ.» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Аліяінвестментс».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство ТОВ “Аліяінвестментс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено 01.08.2024 року за № 73750.

Ухвалою попереднього засідання від 22.10.2024 року визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ “Аліяінвестментс»: ДП “МІРНИЙ.» в сумі 14 859 424,80 грн. та 30 280 грн. судового збору; ТОВ “ДП Мірний.» в сумі 42 147 500 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 року суд продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліяінвестментс» на 2 місяці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 року продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліяінвестментс» на 2 місяці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 року суд продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліяінвестментс» на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 року суд продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліяінвестментс» до 03.06.2026 року.

Розгляд справи № 916/3075/24 призначено на "07" травня 2026 р. о 10:30

В проваджені Господарського суду Одеської області у складі судді Демешина О. А. перебувала справа №916/3075/24(916/4952/25) та справа № 916/3075/24(916/4967/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 року суд об'єднав справу №916/3075/24(916/4952/25) та справу №916/3075/24(916/4967/25) в одне провадження в межах справи 916/3075/24(916/4952/25).

Розгляд справи призначено на "14" травня 2026 р. о 15:40.

20.04.2026 року через систему «Електронний суд» судом отримано зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання (вх. № 13515/25) від Фурмана І. Н. по справі № 916/3075/24(916/4952/25).

Так, заявник зазначає, що (пряма цитата): «під час ознайомлення з протоколом судового засідання, яке відбулося 15.04.2026 року, мною було встановлено, що в ньому зазначено про присутність представника ДП “МІРНИЙ» адвоката Зайця К.В. в судовому засіданні, що не відповідає дійсності.», а тому заявник, керуючись ст.ст. 42, 224 ГПК України, заявляє письмові зауваження з приводу неправильності відомостей щодо явки представника ДП “МІРНИЙ», вміщених у протоколі судового засідання від 15.04.2026 року, які просить розглянути у встановлений законом строк.

Суддя Демешин О. А. перебував у відпустці по 23.04.2026 року.

Відповідно ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Як встановлено судом з протоколу судового засідання по цій справі, яке відбулось 15.04.2026 року та із технічної фіксації (аудіо) - адвокат Заяць К. В. участі у судовому засіданні не приймав, до відеоконференції не приєднався.

Так, сам протокол чітко фіксує представників сторін які приймають участь у судовому засіданні, а саме (пряма цитата з протоколу): «За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник відповідача Золотоверх М.С. (зал)

Представник відповідача Шаркова Наталя Робертівна (зал) - Представник Фурман І.Н. на підставі ордеру Серія ВН №1648393».

Будь-яких відомостей про участь у судовому засіданні інших учасників справи протокол не містить.

Крім того, головуючий повідомив про неявку в судове засідання представника позивача ДП “МІРНИЙ» адвоката Зайця К.В., що зафіксовано засобами технічної фіксації судового засідання (аудіо) через систему відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Отже, посилання у зауваженнях на протокол про присутність представника ДП “МІРНИЙ» адвоката Зайця К.В. в судовому засіданні - не відповідає дійсності.

При цьому, сам протокол містить окремі технічні, тобто - створенні автоматично, відомості щодо запрошення адвоката Зайця К.В. до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема (пряма цитата з протоколу): «ЗАЯЦЬ КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ - Запрошено на трибуну (автоматично)».

Суд вважає за доцільне пояснити заявнику, що вказані відомості не свідчать про участь адвоката Зайця К.В. в судовому засіданні. Детальніше про роботу системи відеоконференцзв'язку можливо дізнатись за посиланням: https://vkz.court.gov.ua./site/manual.

З огляду на викладене, суд відхиляє зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання (вх. № 13515/25) від ОСОБА_1 по справі № 916/3075/24(916/4952/25).

Керуючись ст. 224, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання (вх. № 13515/25) від ОСОБА_1 по справі № 916/3075/24(916/4952/25) - відхилити.

Ухвала набрала чинності 23.04.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин