65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/697/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при розгляді справи № 916/697/26
за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 24, код ЄДРПОУ 26237202);
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, код ЄДРПОУ 42897128);
до відповідача- 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
до відповідача- 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
до відповідача- 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙФРЕЙТ» (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв. 20, код. ЄДРПОУ 44361885);
про стягнення 173 717,77 грн.,
26.02.2026 Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 719/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙФРЕЙТ», в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 173 717,77 грн., з яких: 163 371,13 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом та 10 346,64 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника прийнятих на себе зобов'язань за договором овердрафту №ОО2022-0038 від 28.01.2022 (з додатковою угодою від 06.01.2023) в частині повного та своєчасного повернення овердрафту і сплати процентів та направлено на стягнення до поручителів як солідарних боржників.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/697/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
22.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №13952/26), згідно якого останній просить суд передати справу за позовною заявою АТ «ВСТ БАНК» до ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АЙФРЕЙТ» про солідарне стягнення 173 717,77 грн на розгляд до Господарського суду міста Києва, посилаючись на те, що місцезнаходження відповідача - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», який є стороною основного зобов'язання є: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, а відтак згідно положень ч. 15 ст. 30 ГПК України, даний спір відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (вх. №13952/26 від 22.04.2026), суд зазначає наступне.
Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Правила виключної підсудності передбачені у статті 30 Господарського процесуального кодексу України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.
Як встановлено судом з матеріалів позовної заяви, предметом позову у даній справі є вимога АТ «ВСТ БАНК» про солідарне стягнення заборгованості за договором овердрафту №ОО2022-0038 від 28.01.2022 (з додатковою угодою від 06.01.2023) з позичальника - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» (старе найменування ТОВ «ІНТЕРЛАЙНЕР ЕДЖЕНСІЗ») та поручителів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АЙФРЕЙТ».
При цьому, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» своїх зобов'язань за договором овердрафту №ОО2022-0038 від 28.01.2022 (з додатковою угодою від 06.01.2023) в частині повного та своєчасного повернення овердрафту і сплати процентів, в забезпечення виконання якого між АТ «ВСТ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АЙФРЕЙТ» було укладено договори порук: № ОО2022-0038/П.1, №ОО2022-0038/П.2, №ОО2022-0038/П.3 від 28.01.2022.
Відтак, суд зазначає, що позовна заява містить вимоги за основним правочином (договором овердрафту №ОО2022-0038 від 28.01.2022) та правочинами, укладеними в забезпечення основного правочину (договорами порук: № ОО2022-0038/П.1, №ОО2022-0038/П.2, №ОО2022-0038/П.3 від 28.01.2022), а отже наявне об'єднання позовних вимог щодо відповідача - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», який є стороною основного зобов'язання, та до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АЙФРЕЙТ», які є стороною правочинів, укладених в забезпечення основного зобов'язання.
За таких обставин територіальна юрисдикція (підсудність) спору у даній справі підлягає визначенню відповідно до частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України - за місцезнаходженням основного боржника - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД».
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2406442, сформованої судом, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» є: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11.
Отже, даний спір відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.
За приписами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, справа № 916/697/26 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва., з огляду на що клопотання Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (вх. №13952/26 від 22.04.2026) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати справу №916/697/26 за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙФРЕЙТ» про солідарне стягнення 173 717,77 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набрала законної сили 22.04.2026р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко