65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" квітня 2026 р.м.ОдесаСправа № 908/2597/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І.; судді - Погребна К.Ф., Желєзна С.П.,
при секретарі судового засідання - Самойловій С.А.,
в судове засідання представники сторін не з'явились;
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-522/26 від 18.03.2026)
по справі № 908/2597/19
за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9, код ЄДРПОУ - 38945290)
до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 180 010,04 грн
В провадженні Господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Погребна К.Ф., Желєзна С.П. перебувала справа №908/2597/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ “НВК - ЮГТРАНС», ОСОБА_1 про стягнення 188 341, 13 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі №908/2597/19 (головуючий суддя Мостепаненко Ю.І. судді: Погребна К.Ф., Желєзна С.П.) позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; стягнуто солідарно з ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 14 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396, 08 грн.; стягнуто з ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1350, 07 грн. та ОСОБА_1 на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 350,07 грн.
22.10.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020р. у справі №908/2597/19 видано відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016 в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - ТОВ “Вердикт Капітал» та замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - ТОВ “Вердикт Капітал».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2023 замінено стягувача - ТОВ “Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ТОВ «НВК-ЮГТРАНС» заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» та замінено стягувача - ТОВ “Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».
18.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс» надійшла заява (вх. 2-522/26), відповідно до якої останнє просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ “Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №908/2597/19 за позовом ТОВ «Дебт Форс» до боржника ТОВ "НВК-ЮГТРАНС".
Також, заявник просив суд розглядати зазначену заяву без участі представника заявника.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 (колегією суддів: Мостепаненко Ю.І., Погребна К.Ф., Желєзна С.П.) прийнято до розгляду заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-522/26 від 18.03.2026) по справі №908/2597/19 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2026.
Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 23.03.2025, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
03.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс» надійшла заява (вх. №11571/26), згідно якої останнє просить суд залишити без розгляду заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником по справі № 908/2597/19.
Враховуючи вихід головуючого судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2026 розгляд заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-522/26) призначено в засіданні суду на 22.04.2026.
В судове засідання 22.04.2026 представники сторін не з'явились, при цьому, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду на поштові адреси до електронних кабінетів, а також додатково шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи введення в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, заяву ТОВ «Дебт Форс» вх.№ 2-522/26 від 18.03.2026, з урахуванням заяви вх. №11571/26 від 03.04.2026, господарським судом розглянуто у розумний строк згідно ст. 114 ГПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення без розгляду заяви про про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).
При цьому господарським судом, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок викладений у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала (частина 2 статті 226 ГПК України).
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс» (вх. №11571/26 від 03.04.2026) та залишення без розгляду заяви останнього (вх.№ 2-522/26 від 18.03.2026) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вх. №11571/26 від 03.04.2026) - задовольнити.
2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вх.№ 2-522/26 від 18.03.2026) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, подану у справі № 908/2597/19.
Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 22.04.2026.
Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко
Суддя К.Ф. Погребна
Суддя С.П. Желєзна