22 квітня 2026 року Справа № 915/2113/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представників учасників справи: не з'явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЛАН» (м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),
про: визнання припиненими повноважень керівника та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про представництво товариства,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЛАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за такими вимогами:
- визнати припиненими повноваження Кормишкіна Юрія Анатолійовича на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЛАН» з 11.10.2004;
- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про Кормишкіна Юрія Анатолійовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЛАН».
Підготовче засідання у даній справі відкладено на 22.04.2026.
Відповідач та треті особи явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.
Відповідач не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.
Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Департамент з надання адмінпослуг Миколаївської міськради надав суду письмові пояснення по суті спору та просив розглянути справу без участі його представника.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмових пояснень по суті спору до суду не подали.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача та третіх осіб.
У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав, у письмовій заяві підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без участі його представника.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 18 травня 2026 року о 09:50.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва