01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про визнання банкрутом
"24" січня 2011 р. Справа № Б13/235-10
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жмеринка
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-будівельна група „Інновація”, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
про порушення справи про банкрутство
Суддя Наріжний С. Ю.
Представники:
від заявника: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 08.12.2010 р.;
від боржника: не з'явився;
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ініціюючий кредитор) звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-будівельна група „Інновація” (боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед кредитором в розмірі 54000 грн., а також вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація про місцезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.
В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В судове засідання представник боржника не з'явився. Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 30.12.2010 р., надісланій на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання 24.01.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.
За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд
01 вересня 2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ініціюючий кредитор) уклав із ТОВ «Комерційно-будівельна група «ІННОВАЦІЯ»(боржник) Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №01/09-2009 (далі - Договір), відповідно до якого, кредитор, як Виконавець, зобов'язувався здійснювати консультування боржника, як Замовника, із питань комерційної діяльності і управління в обсягах та на умовах, передбачених Договором, а боржник взяв на себе зобов'язання вчасно та в повному обсязі розрахуватися за надані йому послуги.
Згідно п.п. 3.1. та 3.2. Договору Замовник мав сплачувати на користь кредитора суму у розмірі 18 000 гривень без ПДВ упродовж 3-х банківських днів після повного виконання робіт, згідно оформлених сторонами Актів виконаних робіт.
Так 30 вересня 2009 року між кредитором та боржником було складено Акт виконаних робіт №1, яким було встановлено, що робіт було виконано на суму 18 000 грн., які боржник мав сплатити до 3 жовтня 2009 року, тобто протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Акту. 30 жовтня 2009 року було складено Акт виконаних робіт №2 на 18000 грн., строк платежу по якому закінчувався 2 листопада 2009 року. Останній акт виконаних робіт №3 було складено 30 листопада 2009 року також на суму 18 000 грн., зі строком платежу до 3 грудня 2009 року.
Як встановлено судом в порушення своїх зобов'язань ТОВ «Комерційно-будівельна група «ІННОВАЦІЯ»жодного платежу на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не здійснило, а отже загальна сума боргу становить 54 000 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01 грудня 2009 року.
14 грудня 2009 року кредитор направив на адресу боржника претензію №1 про сплату заборгованості, на яку отримав відповідь від 25 грудня 2009 року, в якій зазначалось, що ТОВ «Комерційно-будівельна група «ІННОВАЦІЯ»повністю визнає перед ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 54 000 гривень та зазначає, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем не може задовольнити законні вимоги кредитора.
01 лютого 2010 року кредитор повторно звернувся до боржника з претензією №2 про сплату заборгованості, яку боржник залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 18.01.2011 р. ТОВ «Комерційно-будівельна група «ІННОВАЦІЯ»(код ЄДРПОУ 35998561, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київської обл., вул. Чорновола, буд. 7) відсутнє за своїм місцезнаходженням.
Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника.
Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запропоновано залучити до участі у справі про банкрутство боржника ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 кредитором у справі Б13/235-10 з майновими вимогами в сумі 54000 грн.
2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-будівельна група «ІННОВАЦІЯ»(08133, Київської обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7 код ЄДРПОУ 35998561) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
3. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Призначити ліквідатором банкрута -ініціюючого кредитора Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
5. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.
6. Зобов'язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.
7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту та державному реєстратору.
Суддя Наріжний С.Ю.