79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.04.2026 Справа № 914/1317/25(914/3873/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», м. Тбілісі, Грузія
про стягнення 2 136 501,36 грн
у межах справи №914/1317/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ
про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На адресу Господарського суду Львівської області 17.12.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» стягнення 2 136 501,36 гривень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 справу №914/1317/25(914/3873/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн - заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 22.12.2025 справу №914/1317/25(914/3873/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача ТОВ «Фармед» про стягнення 2 136 501,36 грн, прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 04.02.2026, розгляд справи відкладено на 22.04.2026.
У судове засідання від 22.04.2026 сторони не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
22.04.2026 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, перекладені на іноземну мову.
22.04.2026 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить надати представнику ТОВ «ФАРМЕД» можливість у підсистемі «Електронний суд» ознайомитись з усіма матеріалами справи № 914/1317/25(914/3873/25), продовжити ТОВ «ФАРМЕД» строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи, призначений на 22.04.2026, на іншу дату. Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «ФАРМЕД» лише 20.04.2026 уклало з АО «ЕВЕРЛІҐАЛ» додаткову угоду № 6 до договору про надання правничої допомоги № 25/10-04 від 06.10.2025, якою адвокатів вказаного адвокатського об'єднання було уповноважено надавати професійну правничу допомогу в межах справи № 914/1317/25(914/3873/25). Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.04.2026 1 Підписаною додатковою угодою сторони обмінялись 21.04.2026. До 20.04.2026 адвокати АО «ЕВЕРЛІҐАЛ» не були представниками ТОВ «ФАРМЕД» в межах справи № 914/1317/25(914/3873/25) та відповідно не могли ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін. Право на змагальне провадження означає, в принципі, можливість для сторін знати і коментувати усі складові наданої доказової бази і усі зауваження, надані для того, щоб вплинути на рішення суду (рішення ЄСПЛ у справі «Брандштеттер проти Австрії» (Brandstetter v. Austria), § 67). Водночас до моменту ознайомлення представника ТОВ «ФАРМЕД» з матеріалами справи № 914/1317/25(914/3873/25), останнє не може підготувати та подати відзив, інші процесуальні документи та висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог. На наше переконання, до моменту вказаного ознайомлення, розгляд цієї справи є неможливим, оскільки порушуватиме принцип рівності сторін. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи.
Крім цього, представник ТОВ «ФАРМЕД» не зможе взяти участь в судовому засіданні Господарського суду Львівської області, призначеному на 22.04.2026 об 11:00 год, оскільки змушений приймати участь в судовому засіданні Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1317/25 (за апеляційною скаргою ТОВ «ФАРМЕД» на ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру кредиторських вимог ТОВ «СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»), призначеному на 22.04.2026 о 10:40 год.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 3, п. 8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.
Дотримання процесуального закону є гарантією прав особи у господарському судочинстві та виконання судом його завдання. Саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» від 22.04.2026 за вх. №11273/26 про продовження строку на подання відзиву на позов у справі та відкладення розгляду справи задовольнити.
З метою всебічного та повного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 114, 118, 119, 216, 234, 235 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» від 22.04.2026 за вх. №11273/26 про продовження строку на подання відзиву на позов у справі задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2026 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).
3. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу надати: подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.