01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" грудня 2010 р. Справа № 20/158-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»
про розірвання договору та повернення майна
Секретар судового засідання: Новікова І.С.
Суддя Бабкіна В.М.
за участю представників:
позивача:
Корчев Ю.Д. (довіреність № 1882 від 26.11.2010 р.)
Шагін О.В. (довіреність № 1323 від 16.08.2010 р.)
відповідача:
Кирилюк О.М. (довіреність б/н від 25.10.2010 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»про розірвання договору та повернення майна.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р.
24.12.2010 р. відповідач подав до господарського суду Київської області клопотання б/н від 13.12.2010 р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 57/215-10 господарського суду Харківської області.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 15.12.2010 р. у справі № 57/215-10 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»про визнання договорів, додаткових угод частково недійсними, частково задоволено вимоги СТОВ «Агросвіт»та визнано недійсним, зокрема, п. 3.9 ст. 3 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р. та п. 2 додаткової угоди № 3 від 20.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р.
Проте рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2010 р. у справі № 57/215-10 оскаржено ТОВ «Українська лізингова компанія»до Харківського апеляційного господарського суду та не набрало законної сили.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як слідує з матеріалів даної справи № 20/158-10, предметом позовних вимог є розірвання договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р. та повернення предмету лізингу у зв'язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу, зокрема, в частині сплати сумарного лізингового платежу, розрахованого із застосуванням коригування лізингового платежу, передбаченого п. 3.9 ст. 3 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р.
Водночас зазначений п. 3.9 ст. 3 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р. є предметом спору у справі господарського суду Харківської області № 57/215-10 про визнання договорів, додаткових угод частково недійсними.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі № 20/158-10 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 57/215-10.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 20/158-10 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 57/215-10.
Суддя Бабкіна В.М.