Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
23 квітня 2026 рокуСправа № 912/1235/24
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/1235/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632
Постановою від 05.03.2025 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" (далі - ТОВ "Діоніс Мед", банкрут) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.
05.03.2025 (номер публікації: 75448, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.03.2025 16:25) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Діоніс Мед".
24.09.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва В.В. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні, а саме права вимоги (дебіторської заборгованості) ТОВ "Діоніс Мед".
Згідно ухвали від 16.10.2025 за вказаним клопотанням надано згоду на продаж майна банкрута на аукціоні та визначено його умови.
28.11.2025 ліквідатор ВДРУГЕ подав клопотання про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні, яке суд задовольнив, про що постановив ухвалу від 11.12.2025.
23.01.2026 на адресу суду ВТРЕТЄ надійшло клопотання ліквідатора з аналогічними вимогами про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні, мотивоване тим, що попередні аукціони, проведені на умовах визначених ухвалами від 16.10.2025, 11.12.2025, не відбулися у зв'язку із відсутністю учасників.
Згідно ухвали від 10.02.2026 суд задовольнив подане клопотання ліквідатора та надав згоду на продаж майна банкрута на умовах, запропонованих ліквідатором у клопотанні від 23.01.2026.
14.04.2026 ліквідатор ВЧЕТВЕРТЕ подав клопотання про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні, яке мотивоване тим, що в силу відсутності учасників, аукціони не відбулись, питання щодо надання згоди кредиторами на продаж майна не вирішено на засіданні зборів кредиторів, що відбулося 14.04.2026.
У поданому клопотанні зазначено про виключення з умов продажу майна (дебіторської заборгованості) банкрута - дебіторської заборгованості ТОВ СУНП з ІІ "Безпека Меду", що виникла з договору поруки, який планувалось оскаржити в судовому порядку.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи, зокрема, застосовується така судова процедура, як ліквідація банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
КУзПБ визначає обсяг повноважень ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 КУзПБ) та основні дії, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити вимоги кредиторів.
Ліквідатор повинен діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника (ч. 1 ст. 65 КУзПБ).
Судовою практикою визначений принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, який полягає в тому, що ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо належного здійснення ліквідатором дій для виявлення активів банкрута, в тому числі шляхом вирішення питання покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, а й підсумовує хід усієї процедури банкрутства, починаючи від порушення провадження, та закриває провадження у справі про банкрутство.
При цьому, звіт та ліквідаційний баланс не може бути затверджений господарським судом за відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, за відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій з приводу пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості, та наявності/відсутності підстав покладення субсидіарної відповідальності.
Отже, розглядаючи у судовому засіданні ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.
Тобто, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків, які додаються до звіту, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.
При цьому, КУзПБ визначено граничний строк виконання ліквідатором вказаних дій, який не може перевищувати 12 місяців.
Враховуючи, що згідно постанови від 05.03.2025 господарський суд відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, цей строк сплинув 05.03.2026.
Крім того, відповідно до постанови від 05.03.2025 господарський суд зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва В.В. здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог КУзПБ та за результатами проведеної роботи у строк до 05.03.2026 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 КУзПБ.
На виконання вимог ч. 4 ст. 61 КУзПБ ліквідатор подавав суду проміжні звіти по виконаних ним заходах у даній справі, в яких, зокрема, повідомлено, що інформація про фінансовий стан і майно банкрута за звітний період залишилася незмінною, кошти банкрута за звітний період не використовувались.
Водночас, ліквідатором за підсумками ліквідаційної процедури не подано суду звіту та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 65 КУзПБ, з доказами на підтвердження обставин щодо пошуку майна, майнових прав банкрута протягом періоду виконання ним повноважень.
Замість цього, ліквідатор подав клопотання про визначення умов продажу майна банкрута без обґрунтування підстав його подання після завершення строку ліквідаційної процедури.
З огляду на викладене, господарський суд призначає судове засідання та зобов'язує ліквідатора подати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 05.03.2025 (п. 7), подати суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку, передбаченому ст. 65 КУзПБ, а також пояснення щодо подання клопотання про визначення умов продажу майна банкрута після завершення строку ліквідаційну процедури.
При цьому, суд звертає увагу учасників справи на приписи:
- п. 1, 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, за якими у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого та зловживання правами арбітражного керуючого господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою здійснюється відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав;
- ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає постановлення судом ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу, зокрема, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 60-65, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, а також клопотання про визначення умов продажу майна банкрута на 02.06.2026 об 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.
2. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва В.В. та кредиторів у судове засідання визнається обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Григор'єва В.В. до дати судового засідання подати суду:
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 05.03.2025 (п. 7),
- звіт та ліквідаційний баланс з додатками в порядку, передбаченому ст. 65 КУзПБ,
- пояснення щодо подання клопотання про визначення умов продажу майна банкрута після завершення строку ліквідаційну процедури.
4. Забезпечити участь представника Арбітражного керуючого Григор'єва В.В. - Войцехівського Антона Віталійовича у судовому засіданні у справі №912/1235/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1
5. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Сіненко Валентини Павлівни - адвоката Семенюти О.В. у судовому засіданні у справі №912/1235/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2
6. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Комінбанк" - адвоката Нестерова Е.Г. у судовому засіданні у справі №912/1235/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_3
7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" - Лагодовича Р.С. у судовому засіданні у справі №912/1235/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_4
8. Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, ТОВ "Рента Транс", Акціонерному товариству "Комінбанк" до електронних кабінетів, ФОП Сіненко Валентині Павлівні до електронного кабінету представника - адвоката Семенюти О.В.; Слівнову Денису Володимировичу, Слівнову Володимиру Володимировичу, ОСОБА_1 до електронного кабінету представника - адвоката Федоренка Д.М.; Фізичній особі-підприємцю Луньову Олександру Сергійовичу за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В.Тимошевська