вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" квітня 2026 р. Справа № 911/884/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В.", м. Київ
до Приватного підприємства "Спец Біо Україна", Київська область, м. Вишневе, код ЄДРПОУ 13339958
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2022 р.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р., крім іншого, вирішено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Спец Біо Україна" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." з вимогами у загальному розмірі 549 803 279,70 грн., з яких: 83310,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 549 719 969,70 грн. - у четверту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" з вимогами у загальному розмірі 2 482 546, 35 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 2 343 302, 73 грн. - у четверту чергу; 133 875, 62 грн. - у шосту чергу; зобов'язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12.01.2024 року; зобов'язано кредиторів Приватного підприємства "Спец Біо Україна" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 12.01.2024 року; зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд скарги розпорядника майна боржника на протиправні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкладено, а підсумкове засідання суду призначено на 31.01.2024 р.
Постановою господарського суду від 31.01.2024 р. припинено процедуру розпорядження майном ПП "Спец Біо Україна" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І., визнано банкрутом ПП "Спец Біо Україна" та відкрито ліквідаційну процедуру, завершено господарську діяльність, призначено ліквідатором ПП "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана О.І.
Супровідним листом від 15.03.2024 р. матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою ПАГС від 16.04.2024 р. апеляційну скаргу компанії Galarta Enterprise Ltd задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/884/22 скасовано в частині залишення без задоволення заяви компанії Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника та в частині залишення без розгляду заяви компанії AIM-Solutions OU з грошовими вимогами до боржника.
Після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 заяву про заміну кредитора на його правонаступника передано на розгляд судді Гребенюк Т.Д.
25.04.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування інформації, в якому останній просить витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію (ПІБ/найменування, ідентифікаційний номер/код) про всіх осіб, за якими у період з дати зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" (стара назва ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" (всі - код 13339958) по дату надання такої інформації реєструвалась наступна техніка, що була зареєстрована за ПП "Спец Біо Україна": обприскувач самохідний, JOHN DEERE 4940, 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 15.11.2019; обприскувач самохідний, JOHN DEERE 4940, 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 15.11.2019; навантажувач телескопічний, JCB 530-70, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 10.10.2016; комбайн зернозбиральний, CLAAS LEXION 580ТТ, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 25.10.2016; обприскувач самохідний, JOHN DEERE 4930, 2009 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 28.03.2019; обприскувач самохідний, JOHN DEERE 4930, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_16 , № двигуна НОМЕР_17 , свідоцтво НОМЕР_18 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 28.03.2019; трактор колісний, CASE ІН MAGNUM МХ340, 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_19 , № двигуна НОМЕР_20 , свідоцтво НОМЕР_21 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 12.11.2019; універсальний енергетичний засіб, УЕСМ "РОСА", 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_22 , № двигуна НОМЕР_23 , свідоцтво НОМЕР_24 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 12.11.2019; універсальний енергетичний засіб, УЕСМ "РОСА", 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_25 , № двигуна НОМЕР_26 , свідоцтво НОМЕР_27 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 12.11.2019; обприскувач самохідний, UNIPORT 3030, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_28 , № двигуна НОМЕР_29 , свідоцтво ІС001397, дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 12.11.2019; обприскувач самохідний, JOHN DEERE R4030, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_30 , № двигуна НОМЕР_31 , свідоцтво ІС018782, дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 12.11.2019; навантажувач телескопічний, МАNІТОU MLT-X 735 Т LSU, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_32 , № двигуна НОМЕР_33 , свідоцтво ІС032181, дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 12.11.2019; обприскувач самохідний, CASE ІН SPX PATRIOT 4430, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_34 , № двигуна НОМЕР_35 -0 НОМЕР_36 , свідоцтво ІС041623, дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; комбайн зернозбиральний, CLAAS LEXION 580, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_37 , № двигуна НОМЕР_38 , свідоцтво НОМЕР_39 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; обприскувач самохідний, JOHN DEERE 4730, 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_40 , № двигуна НОМЕР_41 , свідоцтво НОМЕР_42 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; обприскувач самохідний, JOHN DEERE 4730, 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_43 , № двигуна НОМЕР_44 , свідоцтво НОМЕР_45 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; сортувальний комплекс, DOREZ RТ354, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_46 , свідоцтво НОМЕР_47 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; сортувальний комплекс, DOREZ RТ354, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_48 , свідоцтво НОМЕР_49 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; сортувальний комплекс, DOREZ RТ354, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_50 , свідоцтво НОМЕР_51 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; обприскувач самохідний, JOHN DEERE 4730, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_52 , № двигуна НОМЕР_53 , свідоцтво НОМЕР_54 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; обприскувач самохідний, JOHN DEERE 4830, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_55 , № двигуна НОМЕР_56 , свідоцтво НОМЕР_57 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 13.11.2019; обприскувач самохідний, JOHN DEERE R4030, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_58 , № двигуна НОМЕР_59 , свідоцтво НОМЕР_60 , дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 27.11.2019; трактор колісний, БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_61 , № двигуна НОМЕР_62 , свідоцтво ЕЕ022708, дата зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" 27.11.2019 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 22.04.2024 р. № 02-102/180 про витребування інформації призначено на 15.05.2024 р.; встановлено строк до 10.05.2024 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.05.2024 р.
02.05.2024 р. ліквідатором банкрута подано до суду поточний звіт.
15.05.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2024 р., про що сторонами підписано відповідну розписку.
Ухвалою суду від 15.05.2024 р. учасників у справі, що не забезпечили явку в судове засідання своїх представників та Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомлено про наступну дату, час та місце судового засідання в цій справі.
06.06.2024 р. та 04.07.2024 р. від ліквідатора банкрута надійшли до суду поточні звіти.
16.07.2024 р. до суду від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про витребування інформації, витребувано інформацію у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про всіх осіб, за якими у період з дати зняття з обліку ПП "Спец Біо Україна" (стара назва ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" (всі - код 13339958) по дату надання такої інформації реєструвалась техніка, що була зареєстрована за ПП "Спец Біо Україна".
02.08.2024 р, 06.09.2024 р., 07.10.2024 р., 08.11.2024 р.,09.12.2024 р., 07.01.2024 р., 13.02.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти
17.02.2025 р. через канцелярію господарського суду ТОВ "ФК "Фактор Плюс" подано заяву про заміну кредитора, в якій останні просять замінити ТОВ "Басф Т.О.В." на правонаступника - ТОВ "ФК "Фактор Плюс".
Ухвалою господарського суду від 18.02.2025 р. (суддя Гребенюк Т.Д.) відмовлено у задоволенні заяви BY Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора у справі № 911/884/22 його правонаступником.
Ухвалою господарського суду від 06.03.2025 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Фактор Плюс" від 17.02.2025 р. № 1 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд заяви компанії AIM-Solutions OU з грошовими вимогами до боржника призначено на 26.03.2025 р.; встановлено строк до 24.03.2025 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 26.03.2025 р.
25.03.2025 р. через канцелярію суду від BY Galarta Enterprise Ltd надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.
26.03.2025 р. через канцелярію суду від ТОВ "ФК "Фактор Плюс" надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.
Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від 17.02.2025 р. № 1 про заміну кредитора на правонаступника, замінено кредитора у справі № 911/884/22, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на його правонаступника ? Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", заяву Компанії AIM-SOLUTION OU з грошовими вимогами у справі № 911/884/22 залишено без розгляду.
30.12.2025 р. ТОВ "Бі Агро 2022" через канцелярію суду подано заяву про заміну кредитора на правонаступника, в якій останній просить замінити ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на ТОВ "Бі Агро 2022".
Ухвалою господарського суду від 30.12.2025 р. розгляд заяви ТОВ "Бі Агро 2022" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 04.02.2026 р.
27.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.
04.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та поточний звіт ліквідатора.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2026 р. задоволено заяву ТОВ "Бі Агро 2022" про заміну кредитора на правонаступника, замінено кредитора у справі № 911/884/22, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на його правонаступника ? ТОВ "Бі Агро 2022", задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 29.05.2026 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП "Спец Біо Україна" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.
23.02.2026 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута було подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі про банкрутство ПП "Спец Біо Україна".
Ухвалою господарського суду від 10.03.2026 р. розгляд звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; розгляд звіту за результатами ліквідаційної процедури ПП "Спец Біо Україна" та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 22.04.2026 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 08.04.2026 р. довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; належні докази здійснення ліквідатором всієї повноти дій, спрямованих на виявлення активів боржника, а саме: корпоративних прав; встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.04.2026 р. - до 15.04.2026 р.
27.03.2026 р. до канцелярії суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання з'явився ліквідатор, інші учасники у справі, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.
В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду такої справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду поданого ліквідатором банкрута до суду звіту, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в цьому судовому засіданні.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута - Демчаном Олександром Івановичем подано до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спец Біо Україна", відповідно до якого за період з 31.01.2024 р. по 31.01.2026 р. грошова винагорода становить 573 228,10 грн.; розмір витрат - 4 578,10 грн. Крім того, арбітражний керуючий також просить суд затвердити звіт за результатами процедури розпорядження майном у загальному розмірі 76 943,75 грн., оскільки звіт про вказані витрати комітетом кредиторів не розглядався та господарським судом не затверджувався.
Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.
Як встановлено судом, на засіданні комітету кредиторів Приватного підприємства "Спец Біо Україна", оформленому протоколом № 4 від 12.02.2026 р., схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна" з 31.01.2024 р. по 31.01.2026 р. у сумі 573 228,10 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 4 578,10 грн. витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, а також 76 943,75 грн. витрат, понесених у процедурі розпорядження майном.
Матеріали справи також містять належні та допустимі докази понесення зазначених витрат, що підтверджуються відповідними первинними документами, поданими арбітражним керуючим до суду. Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про належне документальне підтвердження як розміру заявленої винагороди, так і витрат, пов'язаних із виконанням повноважень у процедурі банкрутства.
Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень щодо поданого звіту, суд вважає заявлені суми обґрунтованими та правомірними.
За таких обставин наявні підстави для затвердження звіту арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спец Біо Україна", відповідно до якого загальний розмір грошової винагороди становить 573 228,10 грн., а загальний розмір витрат у ліквідаційній процедурі - 4 578,10 грн.
Окремо підлягає затвердженню звіт арбітражного керуючого про витрати, понесені у процедурі розпорядження майном, у розмірі 76 943,75 грн.
Крім наведеного, згідно зі звітом ліквідатора та даними ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Спец Біо Україна", грошові та майнові активи у банкрута відсутні, що підтверджується, зокрема наступним.
30.08.2022 р. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомило, що станом на 31.12.2021 р. відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи користування за вказаною у запиті юридичною особою на території Дніпропетровської області відсутні.
04.08.2023 р. ДП "УДЦР" повідомило, що боржнику не видавалися дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також не здійснювалося присвоєння радіочастот.
07.08.2023 р. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила, що у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "Спец Біо Україна".
14.08.2023 р. Державне космічне агентство України повідомило про відсутність у боржника зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності.
15.08.2023 р. ДП "АІРТ" повідомило про відсутність будь-якої інформації щодо наявності у боржника тварин, оскільки останній не зареєстрований у відповідному реєстрі як власник тварин.
15.08.2023 р. НКЕК повідомила, що боржник не звертався із заявами про видачу ліцензії на користування радіочастотним спектром та не отримував таких ліцензій.
15.08.2023 р. АТ "Укрзалізниця" повідомило, що інформація про зареєстровані за боржником вагони, локомотиви та під'їзні колії відсутня.
23.08.2023 р. ДІАМ повідомила, що у реєстрі будівельної діяльності міститься інформація про зареєстровані декларації щодо об'єкта будівництва "Прибудова вхідної групи до вбудованих приміщень в багатоквартирному житловому будинку" за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10, замовником якого виступало ПП "Бершадь Агроплюс".
07.08.2023 р. Дніпровська митниця Держмитслужби повідомила, що боржник перебуває на обліку як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності, однак протягом останніх трьох років не здійснював митного оформлення товарів у зоні діяльності митниці; відомості про переміщення товарів і транспортних засобів, що належать боржнику, відсутні.
07.08.2023 р. Регіональне відділення ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомило, що боржник не належить до сфери його управління, приватизація підприємства не здійснювалася, а будь-яка інформація щодо наявності або відсутності державного майна за боржником відсутня.
14.08.2023 р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовило у наданні запитуваної інформації у зв'язку з відсутністю у розпорядника майна відповідних повноважень, водночас надало копії фінансової звітності боржника за 2018-2021 роки.
15.08.2023 р. Дніпропетровський обласний центр зайнятості повідомив, що боржник не має заборгованості чи переплат зі сплати страхових внесків перед фондом.
22.08.2023 р. ГУ статистики у Дніпропетровській області надало копії фінансової звітності боржника за 2020 рік.
23.08.2023 р. РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській області повідомило, що в ЄДР транспортних засобів за зазначеним кодом значиться інша юридична особа.
23.08.2023 р. Південно-Східне міжрегіональне управління Держпраці повідомило, що за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.
03.08.2023 р. Центральне міжрегіональне управління Держпраці повідомило, що за боржником не обліковуються великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об'єкти нафтогазового комплексу за визначеними критеріями пошуку.
07.08.2023 р. ГУ статистики у Київській області повідомило, що боржник не подавав статистичну та фінансову звітність, а також що відомості про філії чи відокремлені підрозділи в ЄДРПОУ відсутні.
07.08.2023 р. Регіональне відділення ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повідомило, що приватизацію боржника не здійснювало, а інформація щодо майна, яке не увійшло до статутного капіталу в процесі приватизації, відсутня.
10.08.2023 р. ГУ ДПС у Київській області відмовило у наданні інформації у зв'язку з тим, що боржник перебуває на обліку за основним місцем у Дніпропетровській області.
10.08.2023 р. Київський обласний центр зайнятості повідомив, що боржник не подавав звітності, а інформація щодо заборгованості або переплати перед фондом відсутня.
23.08.2023 р. ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомило про відсутність відомостей щодо реєстрації земельних ділянок за боржником у межах відповідних територій.
23.08.2023 р. Київська митниця Держмитслужби повідомила, що відсутня інформація щодо митного оформлення товарів і транспортних засобів боржника, а також щодо наявності коштів передоплати для сплати митних платежів.
28.08.2023 р. РСЦ ГСЦ МВС у Київській області повідомило, що станом на 15.08.2023 р. за боржником транспортні засоби не зареєстровані, водночас у період з 01.01.2018 р. по теперішній час за цією юридичною особою було зареєстровано та перереєстровано 40 транспортних засобів, із зазначенням їх характеристик, дат реєстрації та подальшого відчуження на користь третіх осіб.
06.09.2023 р. ТСЦ № 0546 повідомив про неможливість надання документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація транспортного засобу HONDA PILOT 2012 року випуску, у зв'язку зі знищенням таких документів після закінчення строку їх зберігання.
13.09.2023 р. ТСЦ № 5152 надав копії документів, на підставі яких транспортний засіб Mercedes-Benz S350 2017 року випуску був зареєстрований за боржником.
14.09.2023 р. РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві повідомило про неможливість надання документів щодо перереєстрації транспортних засобів Mercedes-Benz S350 2019 року випуску (номерний знак НОМЕР_63 ) та Mercedes-Benz S400 2018 року випуску (номерний знак НОМЕР_64 ) у зв'язку зі знищенням відповідних документів після спливу строку зберігання.
01.11.2023 р. ТСЦ МВС № 5141 повідомив, що транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER (номерний знак НОМЕР_65 , 2018 року випуску) було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_1 ; водночас зазначено, що документи, на підставі яких здійснювалася така перереєстрація, знищено у зв'язку із закінченням строку зберігання.
01.11.2023 р. ліквідатором було направлено запити на адресу ОСОБА_1 та ТОВ "Бриз" (посередника при купівлі транспортного засобу) щодо надання інформації та копій документів про обставини відчуження вказаного транспортного засобу, однак відповіді на зазначені запити не надходили.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2023 р. у справі № 911/884/22 витребувано у РСЦ ГСЦ МВС у Київській області інформацію про всіх осіб, які після відчуження транспортних засобів ПП "Спец Біо Україна" значилися їх власниками.
15.12.2023 р. РСЦ ГСЦ МВС у Київській області надало реєстраційні дані всіх осіб, які після відчуження транспортних засобів значилися їх власниками.
Як встановлено судом, арбітражним керуючим Демчаном О.І. також направлялися запити до покупців транспортних засобів ПП "Спец Біо Україна", зокрема до ТОВ "Вінсмартбіз", ТОВ "Сом Груп" та ПП "О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс", з метою отримання інформації та копій відповідних документів.
16.10.2023 р. ПП "О.Л.КАР-АгроЗооВет-Сервіс" повідомило, що операції з придбання транспортних засобів здійснювалися більш ніж за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв'язку з чим строк позовної давності сплинув, а підстави для надання документів відсутні.
25.04.2024 р. ліквідатор подав до господарського суду Київської області клопотання про витребування у Держпродспоживслужби інформації щодо осіб, за якими реєструвалася відчужена банкрутом сільськогосподарська техніка.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2024 р. у справі № 911/884/22 зазначене клопотання задоволено та витребувано відповідну інформацію.
12.08.2024 р. Держпродспоживслужба надала витребувану інформацію щодо власників сільськогосподарської техніки, яка раніше була зареєстрована за ПП "Спец Біо Україна".
Також ліквідатором отримано Інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 465103983 від 20.02.2026 р., згідно якої за ПП "Спец Біо Україна" нерухоме майно не зареєстроване.
За результатами аналізу відомостей зі спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ (СІС), розміщеної на офіційному сайті Укрпатенту, ліквідатором встановлено, що за боржником не зареєстровано майнових прав інтелектуальної власності.
Ліквідатором з офіційного сайту НКЦПФР отримано довідку про власників пакетів голосуючих акцій, відповідно до якої інформація про наявність у ПП "Спец Біо Україна" пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутня.
Відповідно до відомостей Державного реєстру цивільних повітряних суден Державної авіаційної служби України за ПП "Спец Біо Україна" цивільних повітряних суден не зареєстровано.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101709794 від 23.02.2026 р., відомості про зареєстровані обтяження щодо рухомого майна банкрута - відсутні.
Судом також встановлено, що ліквідатором із Автоматизованої системи виконавчих проваджень отримано інформацію про те, що боржник значився боржником у низці завершених виконавчих проваджень, а також у виконавчих провадженнях № 67564686 та № 67568953, які є зупиненими. Аналогічно, Приватне підприємство "Спец Біо Україна" значилось стягувачем у виконавчих провадженнях, всі з яких є завершеними.
Крім того, з метою дослідження руху коштів по рахунках боржника ліквідатором направлено відповідні запити до банківських установ, серед яких АБ "Південний", АТ "ОТП Банк", АТ "МР Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Креді Агріколь Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Таскомбанк", а також до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Мега Банк". За результатами розгляду зазначених запитів отримано виписки по рахунках боржника у більшості банківських установ, що надало можливість проаналізувати фінансові операції боржника. Водночас АТ "МР Банк" спочатку повідомило про необхідність надання додаткових документів, після чого ліквідатором було повторно направлено запит із належними додатками, за результатами розгляду якого банк повідомив про відсутність руху коштів по рахунках боржника за період з 01.11.2017 р. до дати їх закриття.
Також судом встановлено, що ліквідатором вживалися заходи щодо повернення переплати податків: на підставі отриманої від ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформації встановлено наявність переплати з єдиного внеску у розмірі 21 760,25 грн., у зв'язку з чим подано відповідну заяву про повернення помилково сплачених коштів із усуненням попередньо виявлених недоліків. За результатами її розгляду контролюючим органом здійснено повернення зазначених коштів на рахунок боржника.
У межах ліквідаційної процедури ліквідатором організовано та проведено збори кредиторів і засідання комітету кредиторів банкрута. Кредиторів було належним чином повідомлено про їх проведення, які відбувалися, зокрема, у режимі відеоконференції. За результатами зборів приймалися рішення щодо визначення порядку подальших зборів, а також розглядалися поточні звіти ліквідатора. Окрім цього, кредиторами визнано недоцільним подальший розгляд окремих судових спорів щодо оскарження правочинів боржника та витребування майна, у зв'язку з чим ліквідатора зобов'язано звернутися до суду із клопотаннями про залишення відповідних позовів без розгляду.
Поряд із цим, ліквідатором вчинялися дії щодо оскарження правочинів боржника та повернення відчуженого майна. Зокрема, подано позовні заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника, укладених у період, що передував відкриттю провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з їх укладенням за цінами, нижчими за ринкові, що призвело до зменшення ліквідаційної маси. Також заявлялися вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договору поруки, на підставі якого боржник прийняв на себе значні грошові зобов'язання без отримання відповідного майнового еквівалента. Разом з тим, у подальшому провадження у відповідних справах було закрито або позови залишено без розгляду, зокрема у зв'язку з відмовою позивача від позовів або прийнятими рішеннями кредиторів.
Крім того, у межах справи розглядалися заяви про покладення солідарної та субсидіарної відповідальності на керівників, засновників боржника та інших осіб. Зокрема, за заявою кредитора про покладення солідарної відповідальності судом після розгляду відмовлено у її задоволенні. Також ліквідатором спільно з кредитором подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства, однак за результатами розгляду зазначеної заяви судом також відмовлено у її задоволенні.
Отже, у ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено заходи щодо виявлення активів боржника, за результатами яких встановлено відсутність у нього майна, що може бути включене до ліквідаційної маси. Водночас виявлено наявність у боржника корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Аграрний Альянс" з незначною номінальною вартістю, які у зв'язку з перебуванням зазначеного товариства у процедурі банкрутства та відсутністю перспектив задоволення вимог кредиторів визнано такими, що не мають ліквідаційної вартості.
Також встановлено, що у ході ліквідаційної процедури на рахунок боржника надійшли кошти у вигляді повернення переплати з єдиного внеску, а також виявлено залишок коштів на одному з банківських рахунків. Усі отримані кошти використано ліквідатором на оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство.
Таким чином, за результатами вчинених ліквідатором дій судом встановлено, що ним здійснено всі передбачені законом заходи щодо виявлення майна боржника, перевірки його фінансово-господарської діяльності, оскарження правочинів та ініціювання питання відповідальності пов'язаних осіб. Водночас встановлено відсутність активів боржника, достатніх для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим підстав для формування ліквідаційної маси не виявлено.
В свою чергу протокольним рішенням комітету кредиторів банкрута № 4 від 12.02.2026 р. схвалено звіт ліквідатора Приватного підприємства "Спец Біо Україна" у справі № 911/884/22 та погоджено дії арбітражного керуючого Демчана О.І. щодо подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Спец Біо Україна", а також клопотання про їх затвердження та закриття провадження у справі про банкрутство № 911/884/22.
Станом на дату судового засідання обґрунтовані заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходили.
Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у Приватного підприємства "Спец Біо Україна" відсутні активи, за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 7 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Спец Біо Україна" підлягають затвердженню, а провадження у справі № 911/884/22 про банкрутство останнього підлягає закриттю.
Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Клопотання ліквідатора банкрута від 23.02.2026 р. № 02-102/248 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спец Біо Україна", згідно з яким нарахована основна грошова винагорода становить 573 228,10 грн., а загальний розмір витрат - 4 578,10 грн.
3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майном Приватного підприємства "Спец Біо Україна", згідно з яким загальний розмір витрат становить 76 893,75 грн.
4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; код ЄДРПО України 13339958).
5. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "Спец Біо Україна" (49064, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; код ЄДРПО України 13339958).
6. Провадження у справі № 911/884/22 про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; код ЄДРПО України 13339958) закрити.
7. Вимоги конкурсних кредиторів Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; код ЄДРПО України 13339958), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
8. Зобов'язати реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; код ЄДРПО України 13339958).
Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.
Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Дата підписання повного тексту ухвали 23.04.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін