ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.04.2026Справа № 910/1877/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС Україна» (02157, м. Київ, вул. Пластова, 2/3, ідентифікаційний код 44679128)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф.139, ідентифікаційний код 40729651)
про стягнення 308 328, 52 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Симбірська Є.В.
від відповідача: Рябець Н.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС Україна» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» (далі - відповідач) про стягнення 308 328, 52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду № 1-КУ від 05.01.2024 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, у зв'язку з чим у відповідача утворився борг у сумі 142 300, 15 грн., а також обов'язок сплатити на користь позивача інфляційні витрати у розмірі 44 814, 22, грн. та пеню у розмірі 121 214, 15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1877/26, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 25.03.2026.
12.03.2026 загальним відділом діловодства суду зареєстрований відзив на позовну заяву, у якому відповідачем не визнаються вимоги з тих підстав, що останніми акт виконаних робіт не підписаний а тому відсутні підстави для проведення оплат.
17.03.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив, у якому наведені заперечення на доводи відповідача, зокрема, зазначено, що обсяг виконаних позивачем робіт, їх вартість та акт приймання виконаних робіт повністю відповідають узгодженій сторонами договірній ціні за договором субпідряду № 1-КУ від 05.01.2024. Жодних зауважень чи претензій щодо обсягу і вартості робіт від відповідача не надходило у порядку та у строки визначені умовами договору, а наведені у відзиві доводи жодними доказаними не підтверджені.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив.
У судовому засіданні 25.03.2026 оголошувалась протокольна ухвала про відкладення розгляду справи на 15.04.2026 та надання сторонам час до можливого врегулювання спору мирним шляхом.
У судовому засіданні 15.04.2026 судом задоволено усне клопотання сторін щодо надання часу для укладення мирової угоди та оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.2026.
20.04.2026 загальним відділом діловодства суду зареєстрована спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, у поданій редакції, та закрити провадження у справі.
21.04.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідачем подано заяву про розгляд справи без уповноваженого представника, у якій відповідач просив суд провести засідання без участі уповноваженого представника ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ», заяву про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду.
У судовому засіданні 22.04.2026 представник позивача просила суд затвердити мирову угоду та повернути з державного бюджету судовий збір, згідно з положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/1877/26.
Відповідно до частини 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС Україна» - Людмилою Вергун та з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» - Євгеном Довбишем.
У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/1877/26 підлягає закриттю.
Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції №173 від 18.02.2026 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 4 624,93 грн.
Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС» Україна у розмірі 2 312,46 грн.
Керуючись ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» про затвердження мирової угоди.
3. Затвердити мирову угоду від 20.04.2026 у справі № 910/1877/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» у наступній редакції:
місто Київ 20 квітня 2026
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 44679128 (далі - «Позивач»), в особі директора Вергун Людмили Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 40729651 (далі - «Відповідач»), в особі директора Довбиша Євгена Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», що є Сторонами у справі № 910/1877/26 про стягнення коштів, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва, з метою врегулювання спору, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Предмет мирової угоди
1.1. Сторони заявляють про досягнення мирової угоди у справі № 910/1877/26, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» про стягнення коштів.
1.2. Між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір субпідряду № 1-КУ від 05.01.2024 року (далі - «Договір»). Відповідно до умов Договору, Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті роботи, код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015 - «Капітальний ремонт приміщень хірургічного корпусу КНП «Київський міський пологовий будинок № 5» м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 2».
1.3. Сторони встановлюють загальний розмір заборгованості Відповідача, що підлягає сплаті на користь Позивача, та є предметом розгляду у Господарському суді міста Києва у справі № 910/1877/26, а також порядок і строки сплати заборгованості та виконання інших зобов'язань Сторін.
2. Умови мирової угоди
2.1. За цією мировою угодою Відповідач визнає та сплачує на користь Позивача:
- основний борг за Договором в розмірі 142 300 (сто сорок дві тисячі триста) грн 15 коп., у тому числі ПДВ 20 %;
- інфляційні втрати (індекс інфляції) за період з 29.07.2024 року по 14.04.2026 року в розмірі 28 371 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят одна) грн 84 коп.
2.2. Суми коштів, що визначені в п. 2.1. цієї мирової угоди, сплачуються Відповідачем на поточний банківський рахунок Позивача протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня затвердження цієї Мирової угоди.
2.3. Позивач зобов'язується перерахувати на поточний банківський рахунок Відповідача 7 % (сім відсотків) генпідрядник від суми Актів приймання виконаних будівельних робіт, що становить всього 37 422 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять дві) грн 02 коп., у тому числі ПДВ 20 %, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачем на поточний банківський рахунок Позивача усіх сум коштів, визначених у п. 2.1. та розділі 3 цієї мирової угоди.
3. Розподіл судових витрат
3.1. Відповідач визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) Позивачу понесені ним судові витрати у справі № 910/1877/26 протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня затвердження цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Позивача, а саме:
- витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.;
- 50 % (п'ятдесят відсотків) витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 312 (дві тисячі триста дванадцять) грн 47 коп.
4. Заключні положення
4.1. Реквізитами поточного банківського рахунку Позивача для перерахування Відповідачем усіх сум коштів згідно цієї мирової угоди є:
Отримувач: ТОВ «КОУТЕКС УКРАЇНА»
Код ЄДРПОУ отримувача: 44679128
Рахунок (IВАN): UA593348510000000026005186321
Банк: АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»)
Призначення платежу: «Виконання Мирової угоди у справі № 910/1877/26».
4.2. Реквізитами поточного банківського рахунку Відповідача для перерахування Позивачем коштів (7 % генпідрядник за Договором) згідно п. 2.3. цієї мирової угоди є:
Отримувач: ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ»
Код ЄДРПОУ отримувача: 40729651
Рахунок (ІВАN): НОМЕР_1
Банк: АТ «Ощадбанк», МФО 322669
Призначення платежу: «Виконання Мирової угоди у справі № 910/1877/26».
4.3. Сторони засвідчують припинення будь-яких спорів між ними і свою добру волю на вирішення судової справи № 910/1877/26, а також засвідчують відсутність будь-яких претензій одна до одної.
4.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та мають необхідний обсяг прав для підписання цієї мирової угоди.
4.5. Ця мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної Сторони та один - для Господарського суду міста Києва.
4.6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.
4.7. Сторони зобов'язані до 21.04.2026 року (включно) подати до Господарського суду міста Києва підписаний Сторонами примірник цієї Мирової угоди та заяву про затвердження цієї мирової угоди.
4.8. У зв'язку з тим, що спір між Сторонами врегульовано цією мировою угодою, Сторони просять суд закрити провадження у справі № 910/1877/26.
Позивач Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС УКРАЇНА»Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ»
02090, Україна, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, будинок 2/3 Код ЄДРПОУ 44679128 Рахунок (IВАN): НОМЕР_2 Банк: АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») Директор ____________________Людмила ВЕРГУН 04119, Україна, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4А, офіс 139 Код ЄДРПОУ 40729651 Рахунок (ІВАN): НОМЕР_1 Банк: АТ «Ощадбанк», МФО 322669 Директор _______________________Євген ДОВБИШ
4. Провадження у справі № 910/1877/26 закрити.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС Україна» (02157, м. Київ, вул. Пластова, 2/3, ідентифікаційний код 44679128) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 312 грн 46 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 173 від 18.02.2026.
5. Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 22.04.2029.
6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУТЕКС Україна» (02157, м. Київ, вул. Пластова, 2/3, ідентифікаційний код 44679128).
7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТРЕЙДІНГ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф.139, ідентифікаційний код 40729651).
Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.04.2026
Суддя Пукшин Людмила Гелярівна