ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про передачу позовної заяви за підсудністю
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/4485/26
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до 1. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )
2. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними договору дарування та акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд:
- визнати недійсним договір дарування частини частки розміром 5%, що становить 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) коп. у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (код в ЄДР - 32660061) від 03.12.2025 року;
- визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки розміром 5%, що становить 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) коп. частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (код в ЄДР - 32660061) від 03.12.2025 року;
- скасувати реєстраційну дію від 27.12.2025 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. щодо інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (код в ЄДР - 32660061) та скасувати реєстраційну дію, щодо інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (код в ЄДР - 32660061) від 02.04.2026 року, вчинену державним реєстратором Дарницької РДА Божок О.А., привівши стан ЄДР до початкового, який існував до моменту укладення оскаржуваного договору від 03.12.2025 року: ОСОБА_1 (Позивач) - 50%, ОСОБА_2 (Відповідач-1) - 50%.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що 03 грудня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування частини частки розміром 5%, що становить 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) коп. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К", проте, позивача не було повідомлено про намір відчуження частки статутного капіталу товариства.
Крім того, за доводами позивача, відчуження частки статутного капіталу товариства відбулось з порушенням п.п. 7.3.2 та 7.4.1 Статуту та ч.3 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки позивачу не надано переважне право на придбання частки, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати недійсним договір, акт від 03.12.2025 та скасувати реєстраційні дії.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:
- заборонити ОСОБА_3 (Відповідачу-2) в будь-який спосіб відчужувати частку розміром 5%, що становить 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) коп. у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" до набрання законної сили рішення суду у даній справі;
- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та особам, уповноважених на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К", що стосуватимуться його учасника - ОСОБА_3 (Відповідач-2), а саме щодо внесення змін до відомостей про такого учасника, щодо зміни частки такого учасника, щодо відчуження частки (частини частки) такого учасника будь-яким способом, щодо внесення частки такого учасника до статутного капіталу іншої юридичної особи, щодо виходу цього учасника з Товариства, окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів позовної заяви на розгляд Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Суд зазначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.
Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №916/142/19.
Згідно з пунктом 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Суд зазначає, що за загальним правилом згідно з положеннями частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (частина 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається із відповіді № 2637730 від 23.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, з відповідей № 2639804, № 2637767 від 23.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за кодом РНОКПП: НОМЕР_1 та по серії паспорту СТ, номер НОМЕР_2 таку особу як ОСОБА_2 не знайдено в реєстрі.
Проте, як вбачається з Договору дарування частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ - К" та Акту приймання - передачі частини частки у статутному капіталі від 03.12.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, з огляду на те, що відповідач - 2 зареєстрований у Київській області та відповідач - 1, як вбачається з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї також зареєстрований у Київській області, позовна заява не відноситься за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
У ч. 2 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на те, що спір у даній справі належить розглядати суду за місцем реєстрації відповідачів, які знаходяться у Київській області, суд дійшов висновку передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування та акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій на розгляд до Господарського суду Київської області.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.
У ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування та акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій направити за підсудністю до Господарського суду Київської області, подана позивачем разом з позовом заява про забезпечення позову також підлягає направленню за правилами підсудності до Господарського суду Київської області.
Керуючись статтями 31, 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування та акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (адреса: 01000, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).
2. Матеріали заяви про забезпечення позову направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя М.Є. Літвінова