ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/2402/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 22 квітня 2026 року вих. № 1001ВИХ-26-2248 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов в справі № 910/2402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоскладальний завод Патрон Авто" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання відмови у прийнятті товару незаконною та зобов'язання виконати обов'язок в натурі; за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоскладальний завод Патрон Авто" про стягнення 5 383 999,59 грн,
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоскладальний завод Патрон Авто" (далі - Завод) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство) про визнання незаконною та безпідставною відмови останнього від прийняття поставленого позивачем товару за укладеним між сторонами договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 2 квітня 2025 року № 2504000014. Крім того, позивач просив суд зобов'язати відповідача виконати обумовлене вказаним правочином зобов'язання в натурі шляхом прийняття від Заводу товару, а саме: автогідропідіймача РА-0624, VIN: НОМЕР_1 , транзитний номер 04СА5165, у кількості 1 штука; автогідропідіймача РА-0624, VIN: НОМЕР_2 , транзитний номер 04СА5164, у кількості 1 штука; автогідропідіймача РА-1324, VIN: НОМЕР_3 , транзитний номер 04СА5163, у кількості 1 штука, а також підписання відповідних видаткових накладних й актів вхідного контролю товарно-матеріальних цінностей без зауважень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/2402/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 2 квітня 2026 року. Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
24 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від вказаної дати про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов на 7 днів - до 31 березня 2026 року включно. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 березня 2026 року вказану заяву Товариства задоволено.
1 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли відзив та зустрічний позов від 31 березня 2026 року до Заводу про стягнення 5 383 999,59 грн, з яких: 3 255 936,51 грн - пеня, 2 128 063,08 грн - штраф, що нараховані у зв'язку з порушенням Заводу умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 2 квітня 2025 року № 2504000014 у частині своєчасної поставки обумовленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2026 року зустрічний позов Товариства прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та вирішено провести підготовче засідання за зустрічним позовом разом із первісним позовом 2 квітня 2026 року.
У підготовчому засіданні 2 квітня 2026 року представник Заводу подав клопотання від цієї ж дати про відкладення засідання.
У цьому ж підготовчому засіданні судом було оголошено перерву до 7 травня 2025 року.
7 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Заводу надійшла відповідь на відзив від 6 квітня 2026 року.
14 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли заперечення від 12 квітня 2026 року.
17 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Заводу надійшов відзив на зустрічний позов від 16 квітня 2026 року.
22 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від вказаної дати про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив на зустрічний позов - до 27 квітня 2026 року включно. В обґрунтування наведеної заяви Товариство посилалося на те, що частина встановленого судом в ухвалі від 1 квітня 2026 року процесуального строку на подання вказаної заяви по суті спору припала на вихідні (неробочі) дні, а також на те, що підготовка відповіді на відзив на зустрічний позов потребує більш тривалого часу, з огляду на необхідність додаткового аналізу та перевірки доводів, викладених у відзиві Заводу на зустрічний позов.
Згідно з статтею 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи обґрунтованість наведених Товариством доводів, а також зважаючи на подання ним відповідної заяви від 22 квітня 2026 року в межах встановленого ухвалою суду від 1 квітня 2026 року строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.
Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 22 квітня 2026 року вих. № 1001ВИХ-26-2248 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов у справі № 910/2402/26 задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" процесуальний строк на подання відповіді на відзив на зустрічний позов до 27 квітня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 23 квітня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко