ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
23.04.2026справа №910/4292/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/4292/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до Фізичної особи - підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )
про стягнення 15 818,11 грн,
без виклику представників сторін,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни (далі - Підприємиця) 6 272,56 грн пені та 9 545,55 грн штрафу, нарахованих за неналежне виконання відповідачкою умов договору на закупівлю кобур для пістолета Макарова штатна закритого типу з страхувальним шнуром від 29.07.2025 №124-2Б (далі - Договір), а всього 15 818,11 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- Окремим Контрольно-пропускним пунктом «Київ» (Військова частина НОМЕР_1 ) в особі командира частини ОСОБА_1 (покупець) та Підприємицею (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар «Кобура для пістолета Макарова штатна закритого типу з шнуром страхувальним» за кодом ДК 021:2015: 18920000-4 «Сумки» (далі - товар), в кількості, за ціною та характеристиками згідно із специфікацією (додаток №1 до Договору) та технічною специфікацією (додаток №2 до Договору), які додаються до Договору і є його невід'ємною частиною, а покупець - зобов'язується прийняти та оплатити цей товар у порядку та на умовах, передбачених Договором;
- Договором обумовлено, що кінцевою датою поставки товару є 01.10.2025;
- у зв'язку із тим, що станом на 29.09.2025 відповідачкою товар не був поставлений, позивачем було надіслано лист від 29.09.2025 №06.2/5544-25-вих, яким повідомлено про завершення термінів поставки товару та про те, що у разі невиконання господарського зобов'язання щодо термінів поставки товару до Підприємиці будуть застосовані штрафні санкції, визначені Договором;
- станом на 20.10.2025 будь-якої інформації про причини невиконання зобов'язань за Договором щодо несвоєчасної поставки товару від постачальника не надходило;
- 21.10.2025 позивач надіслав Підприємиці повідомлення №06.2.4/6290-25 про одностороннє розірвання Договору на підставі підпункту 6.2.1 пункту 6.2 пункту Договору у зв'язку із тим, що постачальником не виконано зобов'язання за Договором, а саме не поставлено товар у визначений пунктом 5.1 Договору термін; Договір було розірвано з 16.11.2025;
- відповідачка 22.10.2025 на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 надіслала повідомлення, в якому запевнила, що вживає всі заходи щодо виконання Договору, однак до завершення дії Договору товар поставлений не був; строк прострочення терміну поставки товару становить 46 діб (з 02.10.2025 по 16.11.2025);
- 27.10.2025 від Підприємиці на адресу позивача надійшов лист від 24.10.2025 вхід. №6765-25, в якому відповідачка просила розглянути можливість продовження термінів поставки товарів за Договором, при цьому без зазначення конкретних форс-мажорних обставин та інших причин, які унеможливили виконання Підприємицею зобов'язань за Договором щодо поставки та передачі товару в обумовлені терміни;
- загальна сума непоставленого товару за Договором становить 136 365 грн; строк прострочення терміну поставки товару становить 46 діб (з 02.10.2025 по 16.11.2025); сума пені за 1 день прострочення становить 136,36 грн (а всього за 46 днів - 6 272,56 грн пені), сума штрафу за прострочення понад 30 днів становить 9 545,55 грн; загальна сума штрафних санкцій (пені та штрафу) за невиконання умов Договору становить 15 818,11 грн;
- 04.02.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 надіслано відповідачці претензію №06.24/698-26; 11.02.2026 на адресу позивача надійшла відповідь від Підприємиці на претензію, якою остання просила зменшити розмір штрафних санкцій або погодитись на поетапну сплату; 13.02.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 було надано відповідачці відповідь про можливість здійснити поетапну сплату штрафних санкцій та запропоновано здійснити перший платіж до кінця 20.02.2026; станом на 14.04.2026 (дата подання позову до суду) ні коштів від Підприємиці, ані будь-яких відповідей на лист від 13.02.2026 не надходило.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідачка 22.04.2026 подала суду клопотання, в якому просила закрити провадження у справі з огляду на добровільну оплату 15 818,11 грн штрафних санкцій (з долученням доказів їх оплати), а також суми сплаченого позивачем судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарським судом міста Києва встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 18.04.2026 №4973-HPB9-MHXX-K98P відповідачкою сплачено 15 818,11 грн штрафних санкцій, а платіжною інструкцією від 18.04.2026 №CBCA-XT1C-8K7C-M1B7 - 2 662,40 грн судового збору, тобто після відкриття провадження у справі (17.04.2026).
Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
Закрити провадження у справі №910/4292/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Фізичної особи - підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення 15 818,11 грн.
Ухвала набрала законної сили 23.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Марченко