ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.04.2026Справа № 910/2281/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1
до 1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД",
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР",
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП",
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн_Холдинг"
про визнання недійсними договорів,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР",
5. Товариста з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП",
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн_Холдинг",
7. ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 864 920,98 доларів США та 1 600,14 грн.
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн_Холдинг", ОСОБА_1 з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 18-1КV0001 від 21.05.2018 грошових коштів у розмірі 864 920,98 доларів США та 1600,14 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом 827 639,95 доларів США, проценти за користування кредитом 1 934,79 доларів США, пені 262,16 доларів США та 7,31 гривень, 3% річних 35 084,58 доларів США та 281,86 гривень; інфляційні витрати - 1310,97 грн.
Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
30.03.2026 ОСОБА_1 подав суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договорів про внесення змін № 18-12Р0002-1 від 25.07.2018, № 18-12Р0002-0002 від 05.03.2019, № 18-12Р0002-0003 від 14.05.2018, № 18-12Р0002-0004 від 02.07.2020, № 18-1ХР0002-0005 від 11.12.2020 до договору поруки № 18-12Р0002 від 21 травня 2018 року.
Ухвалою суду від 07.04.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху.
У судовому засіданні 07.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026 о 10:15 год.
08.04.2026 ОСОБА_1 подав суду заяву про усунення недоліків зустрічного позову.
Дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом по справі та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 176, 180, 183, 234 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн_Холдинг" про визнання недійсними договорів до провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 910/2281/26, та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Запропонувати позивачу подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, подати відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву, протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив.
Попередити позивача про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Ярмак