ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2026Справа № 904/8435/14
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Траверс Маркет"
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариство "Кредитпромбанк"
за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірне підприємство "Строй-маркет Груп"
за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірне підприємство "Маркет-Плазо"
за участю третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірне підприємство "Продстор"
за участю третьої особи 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України
за участю третьої особи 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники:без виклику
не викликались
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", м.Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю торгового центру, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Леніна, буд.67А, що складається з літер "А", "а-а3", "а5", "а6", "а8", "а10", "а11", п/д- торговий центр з підвалом; літ. "Б", "В" - трансформаторні підстанції, 1-3 огорожі, загальною площею 4843,6 м2 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарник" на праві власності шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та за рахунок вартості предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 61 240 208,95 грн., процентами за користування кредитними коштами в розмірі 13 530 287,42 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 1 489 073 грн.
Суд своєю ухвалою від 28.04.2016 зупинив провадження у справі № 904/8435/14 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, прийнятим за результатами розгляду справи № 904/2338/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Ріелті Груп» про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» банкрутом.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Господарський суд Дніпропетровської області своєю ухвалою від 18.12.2018 закрив провадження у справі № 904/2338/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник".
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи для визначення судді, на підставі якого замінено на суддю Зеленіну Н.І.
15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.
Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розглядати справу № 904/8435/14 у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 27.05.26 о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та строк для подання заперечень - два дні з дня отримання відповідь на відзив.
5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
8. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов'язковою.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
До відома сторін:
1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно.