01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" січня 2011 р. № 02-03/49/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД», м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМК ПЛАНЕТА»
2. Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
3. Закритого акціонерного товариства «ПЛАНЕТА-БУД»
про визнання припиненим договору застави майна № PL-01/152/08 та зобов'язання подати реєстратору письмове повідомлення встановленого зразка про включення записів до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна
Суддя Бабкіна В.М.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД»б/н, б/д (вх. № 94 від 13.01.2011 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМК ПЛАНЕТА», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»та Закритого акціонерного товариства «ПЛАНЕТА-БУД» про визнання припиненим договору застави майна № PL-01/152/08 та зобов'язання подати реєстратору письмове повідомлення встановленого зразка про включення записів до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позов пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМК ПЛАНЕТА», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»та Закритого акціонерного товариства «ПЛАНЕТА-БУД», проте у позовній заяві не вказано, які саме позовні вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД»до Закритого акціонерного товариства «ПЛАНЕТА-БУД», оскільки позивач просить суд визнати договір застави майна № PL-01/152/08 від 11.06.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗМК ПЛАНЕТА»таким, що припинив свою дію із закінченням терміну, а також зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»подати реєстратору письмове повідомлення встановленого зразка про виключення записів до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна за договором іпотеки № MG-1/152/08 від 11.06.2008 р.
Окрім того, відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
При цьому вимога позивача про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»подати реєстратору письмове повідомлення встановленого зразка про виключення записів до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна за договором іпотеки № MG-1/152/08 від 11.06.2008 р. не вмотивована позивачем посиланням на приписи чинного законодавства.
Водночас, пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБУД»б/н, б/д (вх. № 94 від 13.01.2011 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 72 арк. - позивачеві.
Суддя В.М. Бабкіна