ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/600/20
23.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши клопотання представника ТзОВ "Костанза", адвоката Грушка Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 7574/26 від 23.04.2026) у справі № 909/600/20 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" до відповідачів: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, Калуської міської ради про стягнення 120 046 463,53 грн,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/600/20 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" до відповідачів Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, Калуської міської ради про стягнення 120 046 463,53 грн, з яких: 96809625,30 грн основного боргу (61533081,09 грн з ПДВ за теплову енергію для населення, 20961046,55 грн за теплову енергію для бюджетних підприємств, 3368633,10 грн за теплову енергію для інших споживачів, 10946864,56 грн за деаеровану і технічну воду), 6776674,00 грн - 7 % від несплаченої суми за теплову енергію, 13404804,60 грн - пені, 1274473,32 грн - 3 % річних, 1780886,31 грн - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 у справі № 909/600/20 (суддя Стефанів Т.В.) позов Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та до відповідача Калуської міської ради про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Калуської міської ради заборгованості в сумі 120046463,53 грн, з яких: 61533081,09 грн з ПДВ за теплову енергію для населення, 20961046,55 грн за теплову енергію для бюджетних підприємств, 3368633,10 грн за теплову енергію для інших споживачів, 10946864,56 грн за деаеровану і технічну воду, 6776674,00 грн - 7 % від несплаченої суми за теплову енергію, 13404804,60 грн - пені, 1274473,32 грн - 3 % річних, 1780886,31 грн - інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" 92258043 (дев'яносто два мільйони двісті п'ятдесят вісім тисяч сорок три) грн 36 коп. - основного боргу (за теплову енергію для населення, за теплову енергію для бюджетних підприємств, за теплову енергію для інших споживачів, за деаеровану і технічну воду), 11621493 (одинадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн 90 коп. - пені, 1205176 (один мільйон двісті п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн 25 коп. - 3 % річних, 1500722 (один мільйон п'ятсот тисяч сімсот двадцять дві) грн 35 коп. - інфляційних втрат, 5910227 (п'ять мільйонів дев'ятсот десять тисяч двісті двадцять сім) грн 80 коп. - штрафу, що становить 7 % від несплаченої суми за теплову енергію (з урахуванням рахунків вказаних позивачем у позовній заяві) та 735700 (сімсот тридцять п'ять тисяч сімсот) грн 00 коп. - судового збору.
24.02.2021 Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.
17.04.2026 до суду, від представника ТОВ "Костанза" - адвоката Грушка Олексія Олександровича, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 3602/26) про заміну стягувача в наказі (у виконавчому листі), в якій ТОВ "Костанза" просить суд замінити стягувача в наказі № 909/600/20 виданому Господарським судом Івано-Франківської області 24 лютого 2021 року про примусове виконання рішення у справі 909/600/20 з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза".
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області, за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026, суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 3602/26 від 17.04.2026) про заміну стягувача в наказі (у виконавчому листі) у справі № 909/600/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.05.2026 о 12:10 год.
До суду надійшло клопотання представника ТзОВ "Костанза", адвоката Грушка Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 7574/26 від 23.04.2026) .
Розглянувши подане клопотання, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2); Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4).
З метою забезпечення участі представника ТзОВ "Костанза" в судовому засіданні у справі, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
На підставі наведеного судове засідання у справі №909/600/20 необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТзОВ "Костанза", адвоката Грушка Олексія Олександровича.
Керуючись ст. 42, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника ТзОВ "Костанза", адвоката Грушка Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні у справі №909/600/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника ТзОВ "Костанза", адвоката Грушка Олексія Олександровича у судовому засіданні призначеному на 01.05.2026 о 12:10 год. у справі №909/600/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Провести судове засідання о 12:10 год. 01.05.2026 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ТзОВ "Костанза", адвокатом Грушком Олексієм Олександровичем власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
4. Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІКС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв'язок".
5. Попередити представника ТзОВ "Костанза", адвоката Грушка Олексія Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.
Суддя І.Є. Горпинюк