номер провадження справи 21/37/25
23.04.2026 Справа № 908/3501/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, за участю секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3501/25
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 41466388, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42971405, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371; ел. пошта: office@factoringp.ua, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Калачик Володимир Вікторович, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Боржник - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: вул. Луганська, буд. 6/1, м. Запоріжжя, 69092; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Божко Дар'я Олександрівна, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ
2. АТ "СЕНС БАНК", м. Київ
3. АТ "ЮНЕКС БАНК", м. Київ
Керуючий реструктуризацією - Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
не з'явились
Ухвалою від 06.04.2026 зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"" (вх. № 6069/08-08/26 від 18.03.2026) прийнято до розгляду. Відкладено засідання у справі для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"" (вх. № 6069/08-08/26 від 18.03.2026), плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.04.2026, 12 - 00.
До підсистеми "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"" (вх. № 6069/08-08/26 від 18.03.2026).
У судовому засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Боржник та його представник, заявник та кредитори у судове засідання 23.04.2026 не з'явилися, представників не направили, до відеоконференції не приєдналися.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"" (вх. № 6069/08-08/26 від 18.03.2026) суд установив.
Ухвалою від 16.12.2025 у справі № 908/3501/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . 16.12.2025 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючий реструктуризацією у повідомленні щодо грошових вимог заявника вказав, що вони визнані повністю у розмірі 34 088, 80 грн.
Судом установлено, що 24.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" (далі - Первісний кредитор, ТОВ "МАКС КРЕДИТ", Кредитодавець) та ОСОБА_4 (далі - Боржник, Позичальник) укладено кредитний договір № 00-9829969 (далі - Кредитний договір) на суму 13 800, 00 грн.
Відповідно до положень ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання під час вчинення правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки Кредитний договір укладено в електронній формі, порядок його укладення регулюється положеннями Закону України "Про електронну комерцію", який визначає особливості оформлення таких правочинів.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Для отримання кредиту Боржник зареєструвався на сайті Кредитодавця та отримав доступ до Особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту Кредитодавця. Після цього Позичальник ознайомився з чинною редакцією Правил надання коштів у позику (далі - Правила) (Додаток № 3), заповнив свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов'язкові, та вказав суму коштів, яку бажає отримати.
Відмова Позичальника від проходження верифікації чи ненадання інформації та документів, необхідних для її проведення, має наслідком відмову Кредитодавця від встановлення ділових відносин з Позичальником та від укладення з Позичальником Кредитного договору.
Таким чином, під час укладення Кредитного договору Первісний кредитор здійснив ідентифікацію та верифікацію Позичальника згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ "Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу", що передбачено та погоджено умовами Кредитного договору.
Згідно з Правилами до укладення Кредитного договору Позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту (Додаток № 4). Оскільки Боржник погодився з умовами, запропонованими в Паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, Первісний кредитор сформував та надав Позичальнику оферту щодо укладення Кредитного договору.
Приймаючи умови Кредитного договору, Позичальник підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", а також відомості про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов'язався неухильно їх дотримуватися.
Таким чином, у Кредитному договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Позичальник приєднався до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 47327, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту Позичальником Кредитодавець наклав на Кредитний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. Зазначений порядок підтверджується положеннями Кредитного договору та Довідкою про ідентифікацію.
З огляду на викладене Заявник довів факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Позичальником.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На виконання умов Кредитного договору 24.06.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку 4790-72XX-XXXX-9634 (далі - Платіжна картка) Боржника, що, зі свого боку, є доказом того, що Позичальник прийняв пропозицію Кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням з відміткою та додатком до нього (Додатки № 6, № 7).
20.01.2025 між Первісним кредитором та Заявником укладено Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс (далі - Договір факторингу 1), відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором (Додаток № 8).
Відповідно до Розділу 1 Договору факторингу 1 сторони встановили: "Права Вимоги" означає всі права вимоги Клієнта до Боржника за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром боржників на дату відступлення Прав Вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Клієнту як кредитору щодо виплати суми Боргу. "Акт приймання-передачі Реєстру боржників" означає письмовий документ, який складається спільно Клієнтом та Фактором за формою згідно з Додатком № 2 до Договору у зв'язку з переходом Прав Вимоги від Клієнта до Фактора на умовах цього Договору, підтверджує передачу Фактору Реєстру боржників відповідно до умов цього Договору та складається в день підписання цього Договору. "Дата відступлення Прав Вимоги" означає робочий день, у який Сторони склали і підписали Акт приймання-передачі. "Реєстр боржників" - погоджений Сторонами список з переліком особистих даних Боржників (ім'я, прізвище, ідентифікаційний номер тощо) і розмірів грошових зобов'язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника в разі їх наявності у Кредитора, разом з додатком в електронному вигляді. Форма Реєстру наведена в Додатку № 1 до цього Договору. Форма електронного реєстру Боржників наведена в Додатку № 1-1 до цього Договору.
Пунктом 2.1 Договору факторингу 1 визначено, що в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Клієнт зобов'язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з Реєстром боржників в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Пунктом 2.2 Договору факторингу 1 передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором щодо Боржників стосовно Боргів та набуває відповідних Прав Вимоги.
Підписаний Сторонами та скріплений їхніми печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру боржників та є невід'ємною частиною цього Договору.
Таким чином, відповідно до Реєстру боржників б/н від 20.01.2025 до Договору факторингу 1 та Акта приймання-передачі (Додатки № 9, № 10) до Кредитора перейшло право вимоги до Боржника.
Оскільки Реєстр боржників б/н від 20.01.2025 до Договору факторингу 1 містить інформацію щодо великої кількості позичальників із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають стосунку до предмета позову, надано Витяг з Реєстру боржників, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).
Додатково для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) Первісного кредитора зі сторони Кредитора згідно з Договором факторингу 1 саме за відступлення права вимоги в обсязі кредитних договорів, які зазначені в Реєстрі боржників б/н до Договору факторингу 1 (до якого входило також відступлення права вимоги щодо заборгованості Боржника за Кредитним договором), до заяви додається платіжна інструкція (Додаток № 11).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Під час укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Позичальником узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Боржника для укладення такого електронного Кредитного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
У період передачі права грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором між кредиторами розмір заборгованості за цим договором на момент відступлення права вимоги зазначався в Реєстрі боржників. Витяги з відповідного Реєстру боржників, на підставі якого здійснювалося відступлення права вимоги за Кредитним договором, додано до заяви.
Розрахунок заборгованості, підготовлений Первісним кредитором за Кредитним договором, додано до заяви. Заявник не здійснював жодних нарахувань за Кредитним договором.
Станом на дату подання заяви на рахунки Кредитора не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Боржника за Кредитним договором.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом у порядку, визначеному Кредитним договором. Незважаючи на це, Позичальник не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому Кредит у строки, передбачені Кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником на момент подання заяви за Кредитним договором становить 28 764, 00 грн., яка складається з: 13 800, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 964, 00 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.
За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (вх. № 6069/08-08/26 від 18.03.2026) слід задовольнити та визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" у розмірі 28 764, 00 грн. (2-га черга).
Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів. Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324 грн. 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
На підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 07.05.2026, 14 - 00 у справі № 908/3501/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 2, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (вх. № 6069/08-08/26 від 18.03.2026) задовольнити.
Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" у розмірі 28 764, 00 грн. (2-га черга).
Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів. Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324 грн. 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відкласти засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.05.2026, 14 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корп. 2, каб. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.
Проведення судового засідання 07.05.2026, 14 - 00 у справі № 908/3501/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати заявнику, кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризації (до електронного кабінету).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 23.04.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ