номер провадження справи 16/3/26
23.04.2026 Справа № 908/740/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника Горбунової К.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вих.б/н від 15.04.2026), матеріали справи № 908/740/26
за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 24.03.2026) фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Заявниця) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 24.03.2026).
Ухвалою від 30.03.2026 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Ухвалив заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з вірними даними Свідоцтва та яка узгоджується з вимогами пункту 1-6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ щодо оплати винагороди.
Ухвалою від 06.04.2026 суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, присвоїв справі номер провадження 16/3/26, підготовче засідання суду призначив на 27.04.2026, 12.20.
15.04.2026 до суду від представника боржника Горбунової К.В. надійшла заява (вих. б/н від 15.04.2026), згідно якої заявник просить суд надати можливість адвокату Мунтяну Ігорю Івановичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) брати участь у судовому засіданні у справі № 908/740/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке призначено на 27.04.2026, 12.20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника боржника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи, що в Господарському суді Запорізької області наявна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку, заяву представника боржника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вих.б/н від 15.04.2026) слід задовольнити та надати дозвіл представнику боржника адвокату Мунтяну Ігорю Івановичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) взяти участь у засіданні, призначеному на 27.04.2026, 12.20, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/740/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи “vkz.court.gov.ua».
Звертається увага, що за правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи перебування судді у відпустці, питання про задоволення вказаної заяви вирішено 23.04.2026.
Керуючись ст. 2, 8, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника боржника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вих.б/н від 15.04.2026) - задовольнити.
Дозволити участь представнику боржника адвокату Мунтяну Ігорю Івановичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) у судовому засіданні по справі № 908/740/26, яке призначено на 27.04.2026, 12.20, а також у наступних судових засіданнях по справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».
Копію ухвали надіслати заявнику до кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІКС.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 23.04.2026.
Суддя Р.А.Ніколаєнко