номер провадження справи 3/23/26
про закриття провадження у справі
23.04.2026 справа №908/448/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» про закриття провадження у справі №908/448/26
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (вул. Токмацька (до перейменування Тамбовська), буд. 2, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 31598841)
до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» (вул. ОЛЕКСІЯ ПОРАДИ, будинок 44, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69014; ідентифікаційний код юридичної особи 00222226)
про стягнення коштів,
без виклику (повідомлення) учасників справи
23.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (скорочене найменування - ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ») до відповідача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» (скорочене найменування - ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ»), про стягнення заборгованості за договором виконання робіт №0901/2026-01 від 09 січня 2026р. в розмірі 482 932,18 грн, з яких 480 235,00 грн основного боргу, 2039,32 грн пені, 657,86 грн 3% річних. Також просить на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення. Судові витрати у справі зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу №908/448/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
24.02.2026 від відповідача - ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ», до суду надійшло клопотання про долучення доказів про сплату основного боргу в розмірі 403 800,00 грн на підставі платіжної інструкції №203344 від 23.02.2026 та 76 435,00 грн на підставі платіжної інструкції №203343 від 23.02.2026.
Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» про стягнення коштів прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/448/26 та присвоєний справі номер провадження 3/23/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Сторони належним чином повідомленні про відкриття провадження у справі №908/448/26, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 03.03.2026 до зареєстрованих Електронних кабінетів сторін у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
18.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
21.04.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява (вх.№8836/08-08/26 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку із сплатою суми боргу.
Заява про закриття провадження у справі обґрунтована добровільним погашенням суми боргу, яка є предметом розгляду справи.
Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
У даній справі вимогою позивача є стягнення з відповідача заборгованості за договором виконання робіт №0901/2026-01 від 09 січня 2026р. в розмірі 482 932,18 грн, з яких 480 235,00 грн основного боргу, 2039,32 грн пені, 657,86 грн 3% річних.
За приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
23.02.2026 відповідачем здійснено оплату основної заборгованості за договором на виконання робіт №0901/2026-01 від 09 січня 2026 р. у сумі 480 235,00 грн, що підтверджується платіжним інструкціями №203344 від 23.02.2026 на суму 403 800,00 грн та №203343 від 23.02.2026 на суму 76 435,00 грн.
Позивач 23.02.2026 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за договором виконання робіт №0901/2026-01 від 09 січня 2026р.
Відповідно до квитанції №6055077 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, копія позовної заяви доставлена до електронного кабінету відповідача 23.02.2026 о 14:08 год. (а.с. 20).
Відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, а саме: 23.02.2026 о 16:11 год., перерахував позивачу суму основного боргу у розмірі 480 235,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 29).
Також у матеріали справи надано копію платіжної інструкції №215058 від 20.04.2026 про сплату ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» на користь ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» 2697,18 грн (2039,32 грн пені, 657,86 грн 3% річних) з призначенням платежу: «оплата пені та 3% річних за договором виконання робіт №0901/2026-01 від 09.01.2026, без ПДВ» (а.с.47).
Ураховуючи заяву відповідача та наявність доказів сплати відповідачем суми боргу в розмірі 480 235,00 грн, пені в розмірі 2039,32 грн та трьох процентів річних в розмірі 657,86 грн, стягнення яких є предметом даного позову, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору в частині стягнення боргу та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
З положень ч. 1, п. п. 1, п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру - визнання права власності на об'єкт нерухомості.
Беручи до уваги, що ціна позову становить 482 932,18 грн та позовна заява подана до суду в електронній формі, до сплати за подання цієї позовної слід сплатити судовий збір у розмірі 5795,18 грн.
Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №319 від 23.02.2026 про сплату суми 5795,18 грн.
Враховуючи викладене суд зазначає, що питання про повернення ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» судового збору у розмірі в розмірі 5795,18 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції №319 від 23.02.2026, буде вирішено судом у відповідній ухвалі після звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.
Щодо клопотання позивача зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення, суд враховує, що станом на момент постановлення ухвали суду сума основного боргу, пені, трьох процентів річних повністю сплачена відповідачем, а тому не вбачає підстав задоволення вказаного клопотання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву (вх.№8836/08-08/26 від 21.04.2026) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» про закриття провадження у справі №908/448/26 задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №908/448/26 за відсутності предмета спору.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2026, та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.І. Педорич