01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" грудня 2010 р. Справа № 02-03/1814/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Мирчанської сільської ради
до ТОВ «Імперіал-К»
про стягнення заборгованості з орендної плати
Суддя В.М. Бабкіна
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Мирчанської сільської ради № 3680вих від 03.12.2010 р. до ТОВ «Імперіал-К»про стягнення заборгованості з орендної плати.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування сторін. Прокурором у позовній заяві, як найменування відповідача, зазначено ТОВ «Імперіал-К», що не може бути повним найменуванням сторони у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.
Прокурором не дотримано вказаних вище вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви позивачу -Мирчанській сільській раді.
Також прокурором не додано належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки до позовної заяви додано фіскальний чек № 1722 від 15.12.2010 р., на якому у графі «куди»зазначено «08400 ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛ». Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви та опису вкладення від 15.12.2010 р., відповідач -ТОВ «Імперіал-К»знаходиться за адресою: 08400, Київська обл., Бородянський р-н, с. Мирча, вул. Петровського, 1.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з приписами ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.
Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Мирчанської сільської ради № 3680вих від 03.12.2010 р. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 33 арк. -прокурору.
Суддя Бабкіна В.М.