21.04.2026 Справа № 908/2756/24 (908/875/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 до Маммадова Елвіна Матлаб огли, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство №908/2756/24
Кредитори - 1. Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6
2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто Сіті Сервіс», 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 25, офіс 1, код ЄДРПОУ 36019304
розпорядник майна - Мельниченко Костянтин Павлович /свідоцтво №1887 від 09.01.2019 року, адреса: вул. Первомайського 9, офіс 30, м. Київ, Україна, 01133/
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2024. відкрито провадження у справі №908/2756/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Сіті Сервіс», 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 25, офіс 1, код ЄДРПОУ 36019304. Визнані грошові вимоги кредитора - Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 до боржника на суму 102 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 51 853,87 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 592 692,40 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича.
Ухвалою суду від 04.02.2025. визнані грошові вимоги: Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 73 080,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 433 344,00 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 4844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 126,98 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Запорізької області від 06.03.2025. Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто Сіті Сервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича /свідоцтво №1887 від 09.01.2019 року, адреса: вул. Первомайського 9, офіс 30, м. Київ, Україна, 01133/ та покладено на нього повноваження керівника банкрута.
07.04.2026. до господарського суду Запорізької області від Міністерства оборони України надійшла заява про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності. У поданій заяві Заявник просить суд: 1. Задовольнити заяву Міністерства оборони України про покладення на органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Сервіс» (ЄДРПОУ: 36019304, місцезнаходження: 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 25, офіс 1) солідарної відповідальності. 2. Покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі № 908/2756/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Сервіс» (ЄДРПОУ: 36019304, місцезнаходження: 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 25, офіс 1). 3. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Сервіс» (ЄДРПОУ: 36019304, місцезнаходження: 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 25, офіс 1) 6 522 240,58 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Сервіс» (ЄДРПОУ: 36019304, місцезнаходження: 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 25, офіс 1).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду наведену вище заяву призначено для розгляду судді Сушко Л.М.
Судом враховується, що відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.
Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду Верховний Суд у постанові від 04.09.2024 у справі №908/3236/21 зауважив, що у положеннях КУзПБ відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення своїх вимог до керівника / органу управління боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство, в тому числі із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об'єднання позовів (стаття 173 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому доцільність розгляду господарським судом заяв про покладення солідарної відповідальності у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство відповідає принципу процесуальної економії, оскільки дає змогу розглянути таку вимогу в розумні строки, запобігає зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, гарантує бережне ставлення до ресурсів усіх учасників справи та відповідає основній меті конкурсного процесу і процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви, про що повідомити учасників справи про банкрутство.
Крім того, суд зазначає, що Міністерство оборони України просить покласти солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі № 908/2756/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Сервіс» на Маммадова Елвіна Матлаб огли, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який є нерезидентом.
Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі статтею 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Як передбачено частинами першою та другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право», Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Відповідно до статті 7 цього ж Кодексу правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
За приписами частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В силу частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Відповідно до ст. 43 ЗУ “Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.
Згідно ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.
Згідно ч. 1 ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
За змістом ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
За приписами статті 368 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Згідно з ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до положень ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.
Конвенція від 15 листопада 1965 року про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах є також чинною для Азербайджанської Республіки.
Відтак, порядок передачі судових та позасудових документів у цій справі в даний час регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.) (надалі - Конвенція).
Згідно ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.
Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст.3 Конвенції).
Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008, надалі - Інструкція) визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою.
Доручення підписується суддею та скріплюється гербовою печаткою суду України, який складає доручення (п. 2.1.5 Інструкції).
Правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством Договірних Сторін, зокрема, вручення та передачу документів.
В силу приписів ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.
Згідно ст. 17 Конвенції, позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.
За приписами ст. 18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.
Відповідно до п. 6.7. Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Як вбачається із інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Центральним органом Азербайджанської Республіки згідно Конвенції від 15 листопада 1965 року про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах є Міністерство юстиції Азербайджанської Республіки (1 Inshaatchilar Avenue, Baku City (проспект Іншаатчілар, 1, місто Баку) AZ1073, Азербайджанська Республіка).
За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого Азербайджанською Республікою Центрального органу із судовим дорученням про вручення відповідачу судових та позасудових документів у справі №908/2756/24 (908/875/26).
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції у випадках, коли документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Разом з цим, у п. 2.3. Інструкції визначено, що у відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.
Відтак, для забезпечення належного вручення судових документів у порядку ч. 3 ст. 5 Конвенції, доцільним є переклад документів, які підлягають врученню, на офіційну мову Азербайджанської Республіки з нотаріальним посвідченням перекладу для запобігання повернення судового доручення без вручення відповідачеві через відсутність перекладу на офіційну мову.
Згідно п. 2.2 розділу ІІ Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Таким чином на підставі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має бути повідомлений про розгляд справи через Міністерство юстиції України, яке має надіслати доручення Міністерству закордонних справ України для їх передачі дипломатичними каналами.
Згідно ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, з метою належного вручення цієї ухвали, а також позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 06.04.2026 Міністерства оборони України разом із додатками відповідачу, суду необхідно звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Азербайджанської Республіки.
З метою направлення Доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача зробити та надати до суду строк до 21.05.2026 переклад позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі №908/2756/24 (908/875/26) та прохання про вручення документів на азербайджанську мову у трьох примірниках.
З огляду на зазначене, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та вручення останньому копії позовної заяви з додатками в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 176, 177, 228, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство №908/2756/24 прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 21.10.2026. о/об 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
Залучити до участі у справі №908/2756/24 (908/875/26) в межах розгляду заяви Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності - Маммадова Елвіна Матлаб огли, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 21.08.2026. подати письмовий відзив на заяву Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі №908/2756/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Сіті Сервіс», 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 25, офіс 1, код ЄДРПОУ 36019304.
Роз'яснити особі, яка притягується до солідарної відповідальності - ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах у строк до 21.05.2026 надати Господарському суду Запорізької області належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на азербайджанську мову (в трьох примірниках):
- ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 21.04.2026 у справі №908/2756/24 (908/875/26),
- позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 06.04.2026 з додатками.
Після надходження від заявника зазначених документів надіслати їх безпосередньо до уповноваженого Азербайджанською Республікою Центрального органу - Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки (1 Inshaatchilar Avenue, Baku City (проспект Іншаатчілар, 1, місто Баку) AZ1073, Азербайджанська Республіка) з проханням про вручення судових документів особі, яка притягується до субсидіарної відповідальності - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 21.04.2026 у справі №908/2756/24 (908/875/26), позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 06.04.2026 з додатками.
Міжнародну кореспонденцію відправити рекомендованою з повідомленням про вручення. При цьому зазначити, що кожен документ більше одного аркуша має бути пронумерований та прошитий, скріплений печаткою суду. Кожен документ має бути складений в двох примірниках і прошитий разом із перекладом, завіреним нотаріально.
Витрати, пов'язані з перекладом документів та їх нотаріальне посвідчення покласти на заявника - Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6.
Зупинити провадження у справі №908/2756/24 (908/875/26) за заявою Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство №908/2756/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або до дати підготовчого засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 21.04.2026.
Суддя Л.М. Сушко