вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/180/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,
розглянувши заяву Курочкіна О.О. (вх.№02.3.1-02/2132/26 від 06.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні
у справі №907/180/21
за позовом Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю “ІВ», м. Ужгород про стягнення суми 222.505,95грн.
За участю представників сторін: не з'явилися
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 222.505,95 грн. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-47-12 від 26.11.2012, у тому числі 45 000,00грн. заборгованості по кредиту, 68 929,98грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 35 892,03 грн. пені, 8 536,44грн. три відсотки річних, 52 897,50 грн. інфляційних втрат та 11 250,00 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання з оплати за договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-47-12 від 26.11.2012, що призвело звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача суми 222 505,95 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 24.03.2021 р. по справі №907/180/21 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ" (88000 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 15, квартира 32, код ЄДРПОУ 22102422) на користь акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код ЄДРПОУ 19355562) суму 119.125,08 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень 08 коп.) заборгованості в.т.ч. 45 000,00 грн. основного боргу, 13 684,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12.772,56 грн. пені, 11 250,00 грн. штрафу, 5.799,45 грн. трьох відсотків річних, 30.618,40 грн. втрат від інфляції, а також суму 1 786,87 грн. (тисячу сімсот вісімдесят шість гривень 87 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
25.01.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
06.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№02.3.1-02/2132/26 від 06.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 31.03.2026 розгляд заяви ОСОБА_1 (вх.№02.3.1-02/2132/26 від 06.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 15 квітня 2026 року.
02.04.2026 від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності.
В обґрунтування поданої заяви про заміну стягувача, заявник вказує на те, що
22.08.2025 року між АТ «Комінвестбанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір № GL16N027679 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги на підставі якого АТ «Комінвестбанк» відступило права вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 02 1/3о-47-12 від 26.11.2012 року, який був предметом справи № 907/180/21. Крім того, цим же договором було відступлено права вимоги за договором іпотеки від 20.12.2012 року посвідченого ПН Ужгородського МНО Журкі О. Т. за № 3607, який був укладений у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 02 1/3о-47-12 від 26.11.2012 року. Таким чином, так як ОСОБА_1 являється правонаступником кредитора у даних правовідносинах, то звертається до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (надалі - Закон №1404-VIII), виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 15 Закону № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII, у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/180/21 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Курочкіна О.О. (вх.№02.3.1-02/2132/26 від 06.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,
1. Заяву Курочкіна О.О. (вх.№02.3.1-02/2132/26 від 06.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
2. Замінити сторону (позивача, стягувача) у наказі на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від "08" грудня 2021 р. у справі № 907/180/21 - акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код ЄДРПОУ 19355562)
на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано - 23.04.2026
Суддя О.Ф. Ремецькі